Hallituksen esityslistalla on poikkeuksellisen paljon päätettäviä asioita. Kokous kesti lähes klo 22.00.
Kuntaliiton jäsenmaksun suhteen oma mielipide on se, että Pyhäjärven kaupungin on syytä tarkoin miettiä, maksetaanko sitä. Suuruushan on noin 18.000 euroa vuodelle 2012. Joutuu miettimään, saammeko kuntana tätä summaa vastaavan määrän palveluita kuntaliitosta. Jo senkin takia aprikoin asiaa, että olen tässä luottamusmiesaikana havainnut, että sieltä kysyttäessä, samasta asiasta annetaan lähes päinvastaisia lausuntoja. Lisäksi kuntaliitto ei ole tarpeeksi ajanut pienten kuntien etuja, eikä ole niiden mielipiteitä tarpeeksi kuunnellut.
Kaupunginhallitus ei voinut, eikä voi panna täytäntöön jouluun 29. päivänä pidetyn valtuuston päätöksiä yksinkertaisesti siitä syystä, ettei siellä päätettyjä asioita ole valmisteltu kuntalain 53§ mukaisesti, eikä toimielin itse ole yksimielisesti päättänyt, että esittelijän tehtävän suorittaa kokousta johtanut valtuustonpuheenjohtaja.
Valtuustonpuheenjohtalle annettu epäluottamuslause, joka on seurausta poliittisen luottamuksen menettämisestä, on valtuuston enemmistön allekirjoittama. Valtuuettuina toimenpide on täysin oikea. Valtuutettujen tulee toimia tehtävässään kuntalain 32 § edellyttämällä tavalla. Jollei näin on todennettavissa, on toimielimen puututtava asiaan. Sama koskee kunnan edustajaa kuntayhtymien hallituksissa. (ks kuntaliiton R.Myllymäen kommentti Iisalmen Sanomat).
Valitettavasti kaupunginhallitusta on lähes koko valtuustokauden työllistäneet monet, monet oikaisuvaatimukset, täytäntöönpanokiellot jne. Voi, kunpa olisi saanut rauhassa toteuttaa kuntastrategiaa pyhäjärven ja sen asukkaiden etuja silmälläpitäen. Jospa se aika vielä joskus koittaisi.
