BLOGI 8.6.2015
VALLASTA, VASTUUSTA, PÄÄTÖKSISTÄ
Valtaa on monenlaista. On vaikutusvaltaa, pakkovaltaa,
vallanhalua, vallanhimoa jne. Kaiketi se on kuitenkin yksilön mahdollisuutta
toteuttaa omaa tahtoaan vaikka toisten vastustuksesta huolimatta. Valtaa tarvitaan
ja sitä käytetään, jotta yhteisössä asetettuihin tavoitteisiin päästään.
Toisaalta valta voi pahimmassa tapauksessa kääntyä sisäänpäin, itseensä,
valtaapitävät alkavat pitää itseään itsestäänselvyytenä, omaa asemaansa
loukkaamattomana ja päätöksiään, mielipiteitään ja toimiaan
kyseenalaistamattomina.
Julkinen valta on julkisyhteisöjen luonnollisiin ja
oikeushenkilöihin kohdistamaa vallankäyttöä. Julkista valtaa käyttävät
pääasiassa valtio ja kunnat. Kunnissa päättävä elin on valtuusto.
Valtuuston/valtuutettujen tekemät päätökset ovat
vallan käyttöä. Tässä tehtävässä heidän tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden
parasta. Sanotaan, että valta on
kiehtova ilmiö, jopa niin, että se oikeuttaa pistämään kätensä toisten taskuun.
Vallan suhde
vastuuseen onkin sitten mielenkiintoinen. Kuka, tai ketkä kantavat vastuun
valtuuston tai kaupunginhallituksen päätöksistä. Kantavatko päättäjät vastuun päätöksistään? Lähes aina on niin, että vastuu päätöksistä
siirtyykin kansalaisille. Demokratiaa?
Hyvien tuloksien saavuttamiseksi on tärkeää, että
hallinto- ja päätöksentekojärjestelmä toimii vastuullisesi suhteessa siihen
valtaan, joka sen jokaisella eri osalla on. Mikäli valta ja vastuu kulkisivat
käsi kädessä, saataisiin mielestäni aikaan paremmin hyviä ratkaisuja. Se, että
näin ei ole demokratia on huono järjestelmä tässä suhteessa. Demokratiassa
edustajat eivät tänä päivänä kanna juuri minkäänlaista vastuuta. Pahin
rangaistus on se, että seuraavalla vaalikaudella ei tule tukea. Vallanhimoiset käyttävät
tilanteen hyväksi. Ja homma jatkuu.
Sitten tuosta paljon puhutusta Oulun syyttäjäviraston
päätöksestä
Jokilaaksojen poliisilaitokselle tekivät 26.11.2012
rikostutkintapyynnön otsakkeella:” Kaupungin käyttöpäällikön salaista palkan
korjaamista ym. koskevat tutkintapyynnöt” seuraavat allekirjoittajat:
Tarmo Rapo, Taimi Piippo, Asko Torssonen, Asko
Kauranen, Markku Fält, Paavo Leskinen, Jari Aittokoski ja Kimmo Sarkkinen.
Rikostutkintapyynnössä he katsovat, että em. asiassa
on syytä epäillä virkavelvollisuuden rikkomisesta, lahjuksen antamisesta,
virka-aseman väärinköytöstä, julkisuuslain ja kuntalain rikkomisesta, väärästä
ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta.
Esitutkintapöytäkirjan mukaan rikoksesta epäiltyinä
olivat: Rinnevaara, rikosnimike: virka-aseman väärinkäyttäminen.
Rikosnimikkeellä ”Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen” seuraavat
henkilöt: Ahola-Houtsonen Tiina, Leppäharju Raija, Leskinen Jorma, Liuska
Aarne, Puro Lauri, Rajala Eila, Shemeikka Laimi ja Tuikka Tyyne.
Todistajina on kuultu: Aittokoski Jari, Fält Markku,
Kauranen Asko, Laukkanen Sami, Leskinen Paavo, Pappila Eeva-Riitta, Piippo
Taimi, Päivärinta Pekka, Rapo Tarmo, Ruotoistenmäki Päivi, Torssonen Asko ja
Vuopio Veijo. Lisäksi on selvitys Tero Nissiseltä ja asemavaltuutuksen
perusteella on kuulusteltu Veikko Tikkasta.
Esitutkinta-aineisto on noin 6 cm paksu, (347 sivua). Lausunnot on mielenkiintoista luettavaa.
Niissä on monenlaisia sanamuotoja huhuista, näkemisistä, eleistä…. ainekset
kirjan tekemiseen oivalliset.
Päätös: Oulun syyttäjävirasto, kihlakunnan syyttäjä
Katri Junnikkala-Heikkinen 16.5.2015 nro R 14/2801. kohdallani on: ”Jätän
syytteen Leppäharjua vastaan nostamatta. Syyttämättä jäivät myös kaikki muutkin
rikoksesta epäillyt. Olen onnellinen heidänkin puolestaan. Esim. Shemeikka
joutui tämän asian kodalla todella kärsimään luottamushenkilönä liikaa
”maallista tuomarointia.” Tämä siitä syystä, että hän toimi tuona aikana henkilöstöjaoston puheenjohtajana.
Kaksi ja puoli vuotta tätä kesti. Tätä piinaa,
panettelua, vähättelyä ja henkilökohtaista kiusaamista. Ja nyt sain
vapautuksen. Toki se helpottaa, mutta ajatukset pyörii asian ympärillä. Miksi
tämä tehtiin? Mihin tällä rikostutkintapyynnöllä pyrittiin? Lähdin hoitamaan
valtuutetun tehtävää vakavalla suhtautumisella kunnan ja kuntalaisten etua
ajatellen. Minulla ei ole mitään tarvetta nostaa omaa egoani. Mutta, luojan
kiitos, mikään ei kolkuta omaa tuntoani omien toimintojeni suhteen. Eräs
henkilö todistajista toteaa, kuinka on ollut täysin murtunut henkisesti ja
fyysisesti. Mitäpä arvelette, mikä minun tunne on ollut viime vuosina?
Sitten vielä yksi asia. Tutkintapyyntö Sami
Laukkasesta. Siitähän on aloite tehty. Olen moneen kertaan vaatinut asian
tutkimista. Mutta se ei näytä etenevän. Väitetään, että olisin tuon kirjelmän
tekijä. Ja, että Jyrki Karmavuolle on annettu se tehtäväksi. Olen toimittanut kaupungille
Karmavuon sähköpostin, jossa hän toteaa ettei hän, eikä hänelle ole annettu
tällaisen tutkintapyynnön tekovaltuutusta. Tämä syyte niskassani tuskastuttaa
minua. Toivon, että kaupunginhallitus ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin ja
etsii syylliset! Miksi tarkastuslautakunta aikanaan ei puuttunut asiaan, vaan
kirjasi aloitteen vain tiedoksi, vaikka se oli osoitettu ko. lautakunnalle?
Ihmetyttää, mitä asiaan liittyy.
Minun
mielipiteitä saa arvostella, olen valmis keskustelemaan yhteisistä asioista eteenpäin
katsoen, kehittäen paikkakuntaamme, mutta kieroilua selän takana en hyväksy!
JK. Mikäli joku haluaa lukea rikosilmoituspyynnön ja
syyttäjän päätöksen ottakoon minuun yhteyttä.
Kaikella ystävyydellä, hyvää kesää ja juhannusta!
Miten on asiat juhannuksen jälkeen, sen näemme sitten.
Raija Leppäharju
Pyhäjärven kaupunginvaltuutettu
