DEMOKRATIASTA JA VÄHÄN MUUSTAKIN
Esa Ovaskainen kirjoitti
otsakkeella ”Pako tosiasioista” tekstiä, jota on pakko kommentoida.
Kokonaisuutena kirjoitus lähinnä nauratti. Jos sillä oli tarkoitus ärsyttää
minua, se ei todellakaan onnistunut alkuunkaan. Teksti, joka on puuta palturia,
osoittaa kirjoittajan syvää ahdistusta omassa piirissään.
Otan kantaa muutamaan asiaan.
Kirjoittajan mielestä kansakoulun oppimäärällä pitäisi ymmärtää, mitä on
demokratia. Pitäisi hoksata, että Sarkkinen käsittää demokratian läntiseksi.
Kun on äänestetty, enemmistön mielipide on päätös. Tässä asiassa arvoisa
Ovaskainen, olet oikeassa. Mutta kieltääkö se valituksen tekemisen, jos
demokraattisesti on tehty lainvastainen päätös? Jos näkemyksesi ja Sarkkisen
näkemys on oikea, mitähän varten sitten lakiin on kirjoitettu oikaisuvaatimusta
ja valitusta koskevat kohdat? Minä kun en tuohon osaa omalla oppimäärällä
vastata, lukijani voivat itse miettiä, mitä demokratia on. Sen lisäksi
kannattaa miettiä, mikä on kuntalaisten ja valtuutettujen oikeus yhteisten
asioiden hoitamisessa.
Sitten näkemyksestä luottamuksen
menettämisestä. Hyvä tietää, että valtuuston puheenjohtaja on hukannut
luottamuksen minuun ja, että yhteistyö on mahdotonta. Muistuu vain mieleen
ehdokasvaaliasettelu viime vaaleissa. Valtuuston puheenjohtaja Sarkkinen oli
varsin voimakkaasti vastustamassa minun ehdokkuuttani . Kaksi päivää sitä piti
vääntää ja ylemmältä taholta hakea ratkaisijaa. Aloittikohan Sarkkinen tuolloin
yhteistyön, sitä jään pohtimaan. Jospa siihen joskus saan vastauksen. Kateus,
niin mitä se on? Mitä kaikkea se saa tekemään?
No, joka tapauksessa toistan vielä sen, mitä Pyhäjärven Sanomissa
kirjoitin: valtuuston puheenjohtajalta odotan rakentavaa yhteistyötä edistävää
toimintaa. Arvovaltaisessa asemassa ei missään tapauksessa pidä lähteä
arvostelulinjalle valtuutettuja kohtaan, varsinkaan jos ne vielä henkilöityy.
Isällinen ohje koko valtuustolle saattaa joskus olla kyllä aiheellinen, mutta
ei mielipiteiden arvostelua. Valtuuston kokouksessa puheenjohtajan tehtävä on
johtaa kokousta, ei muuta. Ovaskaisen kirjoitus; onko rakentavaa? Kuka, tai
ketkä, ilmeisesti demokratian nimissä
suoltaa jälleen pahuutta.
Ei, ei, älkää nostako vanhoja
kaunoja yhä uudelleen ja uudelleen esille. Meidän tulee katsoa tätä päivää ja
tulevaisuutta!!!
Hankilaan liittyvässä asiassa
edellisessä paikallislehdessä halusin tuoda esille päätökset, jotka on tehty.
Tuolloinhan Sarkkinen puhui savustamisesta. Minä kyllä en eläissäni ole
savustanut muuta kuin kaloja, ja niitäkin muutaman kerran. Jaa, ja hetkinen, hirvenlihaa yhden kerran. Oli muuten maukasta.
Hallinto-oikeudesta on tullut päätös. En ryhdy sitä tänne kirjoittamaan.
Hämmästyttää se, että siellä mm. Hankila väittää, että olen valtuustossa
lukenut väestörekisteritietoja hänestä ja vaimostaan jopa ajalta, jolloin eivät
ole vielä olleet yhdessä. Valtuustossa 29.8.2011 luin maistraatin päätöksen
kotipaikka-asiassa. Renne Pulkkinen
toteaa päätöksessään, että videotallenteen mukaan olen lukenut vain tuon
maistraatin päätöksen, enkä siten ole rikkonut tietosuojaa. Rapon paatoksellinen
pönttöpuhe on saatavissa kaupungintalolta. Siinä hän, ja muutamat muut
allekirjoittajat perustelivat Hankilan kotipaikkaa Pyhäjärvelle lähinnä täällä
tapahtuvan metsästyksen ja kalastuksen vuoksi seuraavasti: (suora lainaus)
”Heikki Hankila on luonnoltaa ”maalaispoika”, joka
viihtyy maalla. Luonnossa liikkuminen, omien eläkeikään pian tulevien
vanhempien läheisyys ja kalastus sekä metsästys ovat lähinnä hänen sydäntään,
ei Etelä-Suomen vilkas elämänmeno.” Järvenpää on vain hänen nukkamalähiönsä,
joka on sopivasti lähellä Helsingin työpaikkaa.”
On merkillistä, että tästä Hankilan
”erottamisesta” syytetään silloista hallitusta. Valtuustohan päätti sen, että
Hankila on maistraatin päätöksen mukaan menettänyt vaalikelpoisuutensa
Pyhäjärvelle.
Mikähän velvollisuus valtuutetulla itsellään
on kotipaikkaa koskevassa asiassa?
On mielenkiintoista, mikä on
Sarkkisen lista kassakaapissa. Ja jos viime vaalien alla olevia
lehtikirjoituksia lukee, siellä oli myös Ovaskaisen lista, ketä voi äänestää ja
ketä ei. Onhan se hyvä, että kuntalaisia valistetaan, varmaankin demokratian nimissä. Itse en
rohkene tekemään Leppäharjun listaa. Tai jos läntinen demokratia vaatii:
annetaan kaikille mahdollisuus tehdä oma listansa ja kaikki julkaistaan
paikallislehdessä. Naurettavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa koko kirjoitus tältä
osin. Ovaskaisen kirjoituksessa viitataan Ceausescun toimintaan. Myös Gestapo
taisi pitää listoja ns. ei toivotuista ja hiljennettävistä henkilöistä.
Lopuksi totean, että olen
toiminut, toimin ja tulen toimimaan oman parhaan tietoni ja näkemykseni mukaan
yhteisten asioiden parissa. Minulle on aivan sama, mihin ryhmittymään minut
mielletään mielipiteideni perusteella.
No joo, tässä tämän päivän ja
toukokuun ajatukset. Nyt jännittämään Tsekki ottelua. Suomi poika voittaa 3-2.
Oikein mukavaa kevättä ja kesää!
Kaikella ystävyydellä!
Raija Leppäharju
Pyhäjärven kaupunginvaltuutettu
