Meillä itse kullakin on oma tapamme tuoda mielipiteitä
esille. Siihen meillä vapaassa maassa on onneksi ”jokamiehen” oikeus. Lienee
kuitenkin korrektia odottaa, että mielipiteen ilmaisun paikka ja tapa on
asiallista, oikeaa, sekä asemaan katsoen perusteltua.
Paikallislehdessä 12.8.2015 valtuuston puheenjohtaja
Kimmo Sarkkinen, otsakkeella ”Voi helv…” toi esille joitain näkemyksiä
valtuustonpuheenjohtajana. Otsake oli räväkkä, ei tarvinnut arvailla mitä
kirjoittamattomat kirjaimet ovat. Kaunansävyinen teksti täydensi otsikkoa. Sarkkisen
vaalilupauksia olivat mm. ”Haluan säilyttää Pyhäjärven itsenäisenä
kaupunkina…tärkeä mittari omavaraisuudesta on myös koululaitos. Siksi lukio ja ammattikoulu
kuuluvat meille…olemassa olevat yritykset tarvitsevat jatkuvaa päättäjien
yhteydenpitoa, jotta ne kokevat olevansa meille tärkeitä.” Näihin lupauksiin
nähden olisi ollut lupa odottaa positiivisempaa kirjoittelua.
Hallinnon terrorisoinnista puheenjohtaja syyttää
pientä joukkoa. Demokraattisesti tehty laillinen päätös on varmasti kaikkien
hyväksyttävissä. Mutta, onko aina näin? Olisko, ns. puskista tulleiden asioiden
kohdalla joskus parempi jättää asia pöydälle seuraavan valtuuston
päätettäväksi. Makasiinintorialueen käytöstä olisi ollut hyvä järjestää
kuntalaisille ja yrittäjille tarkoitettu ilta, jossa alueen käyttöä olisi
kartoitettu. Tätä mieltä olin yhdessä seitsemän muun valtuutetun kanssa. Mikäli senkin jälkeen nyt esitetty vaihtoehto
olisi paras, mikä ettei. Torialue on eräänlainen käyntikortti keskustaajamasta.
Toivon, että alue saa mitä parhaimman näyteikkunan.
Tulevaisuuden suhteen valtuustonpuheenjohtaja
kannattaa kuntaliitosta Haapajärven kanssa. Näyttää siltä, että joillekin se
onkin tavoitteena. Jos ei taannoin äänestyksellä, niin hitaasti hivuttamalla. Onkohan
kirje Haapajärvelle jo valmiina? Syyttely
”pientä joukkoa” kohtaan on loukkaavaa ja vääristeltyä vakavan asian suhteen.
Mikähän on sitten se muu joukko? Itse en ole kuntaliitoksen kannattaja.
Kannatan itsenäistä Pyhäjärveä, joka järjestää sote-palvelut yhteistyössä
muiden kuntien kanssa. Olalleni on taputeltu asian puolesta puhujana. Niitä
taputtelijoita en kaipaa, jotka kannustaisivat joidenkin valtuutettujen erottamiseen,
ja olisin siitä jopa tyytyväinen siinä määrin, että lehteen kirjoittaisin.
Tässä asiassa näkemykseni Sarkkisen kanssa erkanee totaalisesti.
Valtuustonpuheenjohtajan rooli on edustaa arvokkaasti
kuntaansa. Onko meillä näin, jokainen voi arvioida sen ihan itse. Joukkueurheilussa
joukkueen valmentaja tsemppaa ja kannustaa viimeiseen asti joukkuettaan. Valtuusto
on parhaimmillaan joukkue, joka tavoittelee yhteisiä, asetettuja päämääriä.
Valtuuston kokousten seuraaminen Namosta on erittäin
tärkeää jo senkin vuoksi, että kuntalaiset pääsisivät seuraamaan edustajiensa
mielipiteitä livenä. Lisäksi vältytään mitä moninaisimmilta ja väritetyiltä
kirjoituksilta, puhumattakaan ”juoruista”.
Pyhäjärvi 13.8.2015
Raija Leppäharju
