Helmikuun 1 päivän ajatuksia
Aurinko paistaa kirkkaana, kevät saapuu. Toivon lukioilleni
oikein antoisaa tätä vuotta 2016. Viime
hallituksen listalla näytti olevan otsakkeella ”Virheellisen päätöksen
poistaminen” asia, joka mietityttää. Sinällään asia on esitelty lahjakkaasti ja
on hyvä, että laittomia päätöksiä oikaistaan itse. Olisi vaan toiminut sama
suoraselkäisyys joissain muissakin asioissa. Kyseessähän oli se, laitetaanko
hallituksen esityslistat varsinaisten jäsenten lisäksi varajäsenille ja
valtuustoryhmien puheenjohtajille.
Olen sitä mieltä, että luottamushenkilön, joka hoitaa
tehtäväänsä vastuuntuntoisesti, tulee saada riittävän ajoissa kokouksessa
käsiteltävät asiat käyttöönsä. Luottamushenkilön tietojensaantioikeus on
julkisuuslaissa kaikkia koskevaa tietojensaantioikeutta laajempi. Kuntalain 43
§:n mukaan luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja
sekä nähtäväkseen asiakirjoja, joita luottamushenkilö toimessaan pitää
tarpeellisena.
Olen seurannut hallituksen kokouksiin osallistumisia.
Varsin usein siellä on ollut varamiehitys paikalla. Jos varajäsenet eivät voi
tutustua käsiteltäviin asioihin, ennen kuin kokouspöydässä, on päätökseen
osallistuminen joo, joo –meininkiä.
Toimielin, tässä tapauksessa kaupunginhallitus, voi
päättää esityslistojen jakamisesta haluamallaan tavalla. Kun nyt jätetään
varajäsenet jakelun ulkopuolelle, vaarantuu päätösten oikeellisuus,
puhumattakaan osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudesta.
Uusi kuntalaki korostaa voimakkaasti osallistumista ja
vaikuttamista. Keskustelu- ja kuulemistilaisuudet, kansalaisraadit, asukkaiden
oma-aloitteisen asioiden valmistelua ja suunnittelua tukevat toimet ovat
avointa yhteisten asioiden hoitoa. Nyt tämä meillä on tainnut unohtua? Ei voi
muuta, kuin toivoa, että varajäsen ei joutuisi tilanteeseen, että joutuu
kiireellä menemään kokoukseen ”takki tyhjänä”. Olisi varmaan tuossa tilanteessa
paras olla menemättä ollenkaan. Perusteluna, ei ole voinut tutustua
käsiteltäviin asioihin. Valtuustoryhmien puheenjohtajien kohdalla on myös
erittäin tärkeää, että heillä on käsiteltävistä asioista tieto.
On harmillista, että valtaa käytetään, ei avoimesti
kehittämään paikkakuntaamme, vaan takapajuisella tavalla.
Sitten vielä vähän taloudesta. Kireät ajat on, ja
tulevaisuus on haastava. Mikä on maamme tulevaisuus? Miten maakuntamalli, jos
se nyt tulee, toimii? Tästä kirjoitin edellisessä blogissani. Lähempänä ja
koskettavana on huoli omasta paikkakunnastamme. Olemme voineet lukea lehdistöstä, mm.
Tekniikka ja talous 29.1.2016, että
paljon puhuttu Laguna ja pumppuvoimala eivät toteudu. Kaupungin talousarviossa
on eri kohdissa varattu rahaa seuraavasti:
-
Pyhäsalmen kaivoksen tieteellisen
infrastruktuurin parantaminen 40.000,- euroa
-
Pyhäsalmen kaivoksen maanalaisen infran
uusiokäyttö 51.084,- euroa
-
Kaivos energiavarastona –hanke 119.982,-
euroa
Tässä suurimmat, yhteensä yli 211.000,-
euroa. Lisäksi on pienempiä kulueriä eri nimikkeillä.
Olen itse ollut valtuustossa hyväksymässä
talousarviota. Mutta nyt, kun olemme saaneet uutta tietoa on syytä pikaisesti
istua alas ja miettiä. Olisiko tuolla rahamäärällä muuta/muita kohteita.?
Kaikki mitä kaivokseen saadaan on plussaa. Mutta nyt ei saa yhteisillä rahoilla
potkia tuulimyllyjä vastaan.
Yli 3 miljoonan miinusmerkkinen talousarvio on
käytössämme, sitä voi valtuuston päätöksellä muuttaa. Se mitä toivon, monien
muiden tavoin: tiedotustoiminnan parantamista, kansalaiskeskusteluja, avoimuutta
ja säännöllistä talouden seurantaa. Välitöntä reagointia muuttuvissa
tilanteissa.
Kaikella ystävyydellä
Pyhäjärvi 1.2.2016
Raija Leppäharju
kaupunginvaltuutettu
