Selityksiä odotellessa

Viime blogissani kirjoitin helmikuun valtuustossa esiin tulleen asian, josta kukaan ei tuntunut tietävän mitään. Nimittäin Katriina Vierulan kaupunginhallituksen nimissä tekemän KHO:lle osoitetun kirjelmän, jossa peruttiin kaupunginhallituksen nimissä tehty valitus.
Paitsi, että valtuusto teki tuolloin päätöksen, että kaupunginhallituksen tulee antaa asiasta perusteellinen selvitys, sitä on vaatinut  joukko valtuutettuja tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle osoitetuilla kirjelmillä.
Tarkastuslautakunnan 5.3.2014 asia 18 kohdalla selvityspyyntö "kuitattiin" päätöksellä: Tarkastuslautakunta merkitsee selvityspyynnön tiedoksi! Tunnen itseni hölmöksi ja kaikki elämänvarrella saamani koulutuksen menneen hukkaan. Että tulikin tuollaiseen kirjelmään pantua nimi. MUTTA, mutta, rohkenen kuitenkin sanoa, ettei lautakunta nyt tiedosta tehtäväänsä.
Valtuusto valitsee tarkastuslautakunnan toimikauttaan vastaavien vuosien hallinnon ja talouden JÄRJESTÄMISTÄ varten. Pääasiallisiin tehtäviin kuuluvat: tilintarkastuksen toteutumisen seuranta, lautakunnan, tilintarkastajan ja sisäisen valvonnan tehtävien suorittamisen yhteensovittaminen, hankkia tilintarkastuskertomuksessa esitettyihin muistutuksiin selitykset tai lausunnot. Tilinpäätöksen  käsittelyn yhteydessä lautakunta antaa arviointikertomuksen tilintarkastuskertomuksen ohella.
MUTTA, mutta jos tilikauden aikana tulee esille asia,  joka olisi välittömästi esitettävä valtuuston tietoon ja käsiteltäväksi, vaatii normaalia yksityiskohtaisempaa tarkastamista, lautakunnan pitää esittää yksilöity tehtävä tilintarkastajalle.
Valtuustossa esitetty valituksen peruuttamiskirje KAUPUNGINHALLITUKSEN nimissä on asia, joka tarkastuslautakunnassa olisi pitänyt käsitellä asiantuntemuksella, eli pyytää tilintarkastajaa selvittämään asiaa. Toteamus "merkitään tiedoksi" on lautakunnalta käsittämätöntä. Kyseessä on joko asian tutkimisen viivyttely tai lautakunnan tehtävä ei ole tiedostettu. Tosin lautakunnan vpj. Kalevi Lehtomäki jo valtuustossa ko. asian kohdalla totesi, että lautakunta ottaa kantaa sitten kun tältä vuodelta kertomus annetaan, eli sehän tarkoittaisi ensi kevättä, mahdollisesti kesäkuu 2015.
Lukijani, mitäpä arvelette. Päätelkää itse.
Olen hämmästynyt...
Toivon, että K. Vierula tulee itse henkilökohtaisesti maaliskuun valtuustoon sanomaan, mistä toimeksiannot niin valituksen tekemiseen, kuin sen peruuttamiseen tulivat. Ja myös sen paljonko
hän näistä kaupunkia laskutti.
Kaikkea hyvää kaikille
Raija

Mietteitä viime valtuustosta

Edellisessä kirjoituksessani kerroin viime valtuustossa esiin tulleen asiakirjan, joka näytti yllättävän valtuutetut. Nimittäin Katariina Vierulan kaupunginhallituksen nimissä tehdyn kirjeen KHO:lle. Kirjelmässä peruttiin kaupunginhallituksen tekemä valitus koskien Rinnevaaraa. Kaupunginhallituksen päätöksistä ei löydy mitään tällaisesta valituksesta tai sen peruuttamisesta. Hallituksen jäsenistä PL, TT ja JL ilmoittivat, etteivät tiedä asiasta mitään. Puheenvuoroissa mm. Martti Savolainen, Paavo Leskinen ja monet muut vaativat, että kaupunginhallituksen pitää antaa asiasta perusteellinen selvitys. Tämä esitetty asiakirja on askarruttanut monien valtuutettujen mieliä siinä määrin, että viime torstaina 27.2. jätettiin 13 valtuutetun allekirjoittamana kaksi kirjettä kaupungintalolle. Toinen oli osoitettuna kaupungin tarkastuslautakunnalle. Siinä pyydettiin tarkastuslautakuntaa ryhtymään, sille kuuluvana tehtävänä selvittämään mitä ko. asiassa on tapahtunut. Toinen kirjelmä osoitettiin tilintarkastusyhteisölle. Siinä pyydettiin selvittämään, onko kaupunkia laskutettu em. valituksesta ja sen peruuttamisesta. Asiallahan on juridisen puolen lisäksi myös taloudellinen merkitys.

Tänään on istunut tarkastuslautakunta. Toivon, että sen jäsenet ovat ottaneet asian vakavasti, ja että tiedostavat roolinsa. Pelkästään hallituksen antama selvitys ei riitä, koska sen jäsenetkään, ainakaan kaikki, eivät kuten edellä on tullut esille, tietäneet asiasta. Niinpä asian selvittäminen kuuluu tarkastuslautakunnalle ja sitä kautta tilintarkastusyhteisölle. Jäädään odottamaan tarkastuslautakunnan päätöstä. Maaliskuun valtuusto tullennee olemaan värikäs, ellei valtuusto kokoonnu jo aikaisemmin. Että vielä tällaistakin piti tuleman!

Totuutta toivoen

Raija

Kohti kevättä

Ihana aamu. Kahvi, puuro.. Siitähän se lähtee. Minun pieni orava ystäväkin napsi linnunsiemeniä. Hauska seurailla sen terhakkaa toimintaa. Toiminnasta puheenollen. Kuluneeseen viikkoon mahtui monenlaista. Mutta tänään lähden keilaamaan. Ajattelin tutustua paremmin omaan keilapallooni.
Niin, mitä viikko sisälsi. Maanantain valtuuston kokouksen piti olla simppeli, mutta sitä se ei todellakaan ollut. Vaivaamaan jäi hallintojohtajan eroilmoitus. Toki jokainen voi tulla ja mennä, mutta näitä lyhytaikaisia suhteita on viime aikoina ollut; Rantalan lähtö Köpsiltä. Olisiko syytä suorittaa työilmapiirimittaus. Joidenkin omatunto ei riitä venymään tarpeettomasti. Mahdolliseen työpaikkakiusaamiseen on puututtava välittömästi.
Ihmeellisyys valtuustossa tuli esille kokouksen lopussa. Esiin tuotiin lakimiehen, asianajaja K.Vierulan Pyhäjärven kaupunginhallituksen nimissä allekirjoittama asiakirja KHO:n. Asiakirjassa pyydettiin KHO:ta palauttamaan kaupunginhallituksen tekemä valitus KHO:n.
MISTÄ valituksesta oli kyse? Hallituksen jäsenistä P. Leskinen, J. Leskinen ja T. Tuikka eivät sanojensa mukaan ole olleet kokouksessa, jossa valituksesta tai sen peruutuksesta KHO:n olisi tehty. Hallituksen pj. taisi todeta, että on tapahtunut jokin sekaannus. Minulle asia ei avautunut. Asiakirjan perusteella ei voi todeta muuta kuin, että joku tai jotkut ovat antaneet Vierulalle toimeksiannon ohi hallituksen. Tämä toiminta on tuomittavaa ja se on tutkittava. Samoin on tutkittava, mitä ja mistä Vierulan lakitoimisto on kaupunkia laskuttanut. Yhteensä kaupunki on joka tapauksessa maksanut helmikuun puoleen väliin mennessä jo yli 44.000,- euroa.
Ei ihme, että valtuustossa tuli esille hallituksen luottamus.  Kuten lehdistössä on tullut esille, huomattava määrä valtuutettuja ovat irtisanoutuneet hallituksen tämän hetkisestä toiminnasta. Pitäisikö hallituksen vetää niistä jokin johtopäätös.?
Tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle on lähtenyt torstaina selvityspyyntö tapahtumista.
Näyttää siltä, että yhteisten asioiden hoito on vain sanonta. Vallan keskittyminen ei ole hyväksi. Tämän hetkinen tilanne kaupungissamme on katastrofaalinen, tulen arka. On muutoksien aika!
Kävin kuuntelemassa Ville Haapasaloa. Olihan rento ja hauska veikko. Antoi ajattelemisen aihetta.
En kuitenkaan ihan allekirjoita joka sanaa, mitä hän hehkutti. Kauppakumppanina Venäjä on tärkeä Suomelle. Pidettäköön kuitenkin Suomi suomalaisten omistuksessa.
Nyt huolestuttaa Ukrainan tilanne. J. Attali niminen historoitsija kirjoitti . 2007 taantuvasta Euroopasta. Hän toteaa, ettei talous-monetaarinen valta riitä. Kansalaisia on tuettava osallistuvan demokratian pelisääntöihin. On uhka, että käynnistynyt rahan valta , hyperimperiumi,  johtaa valtioiden luhistumiseen. Kansalaisista tulee vain kuluttajia, lopulta tarpeettomia.Konflikteista seuraa sotia ja uskonnollisia taisteluja, terroria, rosvouksia jne. Toivon, että Ukrainassa demokratia toteutuu ilman verenvuodatusta.
Nyt miettimään, mitä murkinaa. Sitten kylään kaffeella. Ja pari tuntia keilausta. Siitä on tämä sunnuntai tehty. Hyvää kevät mieltä!
T. Raija