Virta vie, virta tuo

Kaikella on aikansa, on sanonta jota käytetään usein. Parin viikon loma mahdollistaa aikaa pohdintoihin paikkakuntaamme koskevissa asioissa.

Paikkakuntamme elinvoimaisuuden kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että meillä on työtä ja työttömyysaste saadaan pidettyä mahdollisimman alhaisena. Julkisyhteisöllä on tässä suhteessa oma roolinsa, mutta yksityinen yrittäjyys on työllistäjänä Suomenkin mittakaavassa merkittävin sektori.
ON, uskaltaisinkohan sanoa, viimeinen hetki ottaa työllistämiseen liittyvä asia vakavasti paikkakunnallamme. Kaivoksen loppumisen uhka leijuu ilmassa. Meidän pk-yrityksistä huomattava määrä on tavalla tai toisella riippuvainen kaivoksesta.

Mitä sitten pitää tehdä. Siinäpä kysymys. Yrittäjyys ja yrittäjäksi ryhtyminen kun ei vaan käy
silmänräpäyksessä. Ehdotan, että jokainen miettisi kohdaltaan vaikkapa näin:
Olen noin 30 v ja perheellinen, ehkä sukujuuret täällä. Minulla on yritysidea. Mitä toivon paikkakunnalta, johon yritykseni perustaisin?
Itse toivon yleistä, myönteistä ilmapiiriä yrittäjyyteen,  paikkakunnan päätöksentekoon yrityslähtöisyyttä, elinkeino-ohjelmaa, joka sisältäisi palvelu- ja hankintastrategian.  Veroprosentti, palvelut, päivähoito, turvallinen maalaispitäjä, jossa yhteisöllisyys ja ystävällisyys innoittaa, hyviä asuintontteja, rehti ja rehellinen, sekä positiivinen ote. 
Mitä sinä toivoisit?
Nyt meidän on kiireesti järjestettävä nämä asiat kuntoon!

Minulta on usein kysytty kustannuksista viime vuodelta , niin oman kaupungimme, kuin Selänteenkin osalta. Toisaalta tiedän, ettei tässä yhteydessä ole tarkoituksenmukaista mennä luvuissa kovin syvälle,
 joten pidättäydyn isoissa luvuissa.

Koko Selänteen toimintakulut olivat v. 2013 yhteensä 94,2 milj. euroa, kun ne v. 2012 olivat 87,9 milj. euroa. Nousu oli siten 6,3 milj. Euroa (7,1 prosenttia). Pyhäjärven osuus Selänteessä oli v 2013 yhteensä 25,4 milj. euroa, kun se  v. 2012 oli 23,9 milj.  Euroa.
Nousu 1,5 milj. Euroa (n. 6,3 prosenttia).

Sitten Pyhäjärven kaupungin tilinpäätöksestä. Kaupungimme toimintakulut olivat viime vuonna yhteensä 45,9 milj.€, v. 2012 ne olivat 43,3 milj.euroa) kasvua kuluissa oli siten 2,6 milj. €. eli 6 %.

Verotulot olivat viime vuonna 3,1milj. suuremmat verrattuna edelliseen vuoteen.
Työttömyysprosentti  oli 13,7, joka on aivan liikaa. Mutta olihan se esim. v. 2009  peräti 17,6 %.  Yritykset ja niiden työllistäminen ovat siten perusta elinvoimaiselle kunnalle ja kuntataloudelle.
Verotulojen lisäksi valtionosuudet kasvoivat 1,6 milj. €.
Verotulot ja valtionosuudet toivat siten kassaan lisää  4,7 milj. (3,1 +1,6) € enemmän kuin v. 2012.
4,7 milj. euron tulojen lisäys kattoi siten kulujen kasvun, onneksi.
Tästäpä se ylijäämä sitten syntyi, jota sitten kirjanpidollisesti pienennetty varauksella.

Haapajärvellä oli toissa iltana Selänteen arviointi- ja kehittämisseminaari.Itse en harmikseni päässyt tilaisuuteen, jossa olisin tuonut keskusteluun oman näkemykseni.
Laitoin kuitenkin kuntayhtymän johtajalle,  hallituksen puh.johtajalle, sekä muutamalle
hallituksemme jäsenelle oman 10 kohdan " paketin" , jotka nään tärkeänä  ko. asiassa.

• Lyhyesti ne ovat:  organisaatiomuutoksilla tehokkuutta, kustannukset inflaatiota vastaavaksi palveluita heikentämättä, kustannuslaskennan käyttöönotto oman toiminnan kustannusten selvittämiseksi pienilläkin sektoreilla, oman toiminnan ja ostopalveluiden optimaalinen käyttö, ammattitaitoisesta henkilöstöstä huolehtiminen, koulutus, yhtymän hankinnat tulee suorittaa niinpitkälle kuin mahdollista tämän alueen yrityksiltä, yhteistyö kolmansien sektoreiden, yhdistysten ja yritysten kanssa, avoin päätöksen teko, jäsenkuntien tahtotilan kunnioittaminen ja tulevaisuuteen katsominen. Siinä on haastetta muuttuvan lainsäädännön myötä.

Että näin tällä kertaa. Virta vie, virta tuo, ohjataan se itsenäiselle Pyhäjärvelle!
Kaikella ystävyydellä. Jk. En pahastu herjaavista kannanotoista.
Raija

Pöytäkirjan laadinnasta, hieman muustakin

Pääsiäisen aika alkaa olla ohi. Luoja on hellinyt meitä kauniilla säällä. Aamuaurinko, lintujen viserrys, kevään kaikkinaiset merkit pysäyttävät miettimään kiitollisena elämän kauneutta. Nauttikaamme siitä.
Mutta luottamushenkilönä, ja nyt jopa syytettynä aloitteen muodossa, katson tarpeelliseksi ottaa kantaa asiaan, joka on askarruttanut mieltäni.
Ensiksikin maaliskuun valtuuston kokouksen pöytäkirja ei ole laadittu kokouksen kulun mukaisena.
Sellaista osaketta liitteineen, "Selvitys kahdesta Tutkintapyynnöstä" pykälä 35 ei esityslistalla ollut. Siitä ei myöskään kokouksessa päätetty! Siitä päätettiin, että tarkastuslautakunta velvoitetaan selvittämään KHO:lle tehtyä valitusta. Asko Kauranen esitti samaan kohtaan selvitettäväksi myös Sami Laukkasta koskevaa tutkintapyyntöä. Näistä tehtiin päätös pykälässä 34 kohdassa a. Kuitenkin saman pykälän kohtaan B on kirjattu, vastoin kokouksen kulkua A Kaurasen selvityspyyntö.
Itse teen aina kokouksista tarkat muistiinpanot. Olenkohan ymmärtänyt väärin?

Sitten pykälä 35 liitteineen. Mistä se tulla tupsahti pöytäkirjaan? Puheenjohtaja, pöytäkirjan laatija ja pöytäkirjan tarkastajat ovat vastuussa siitä, että pöytäkirja laaditaan kokouksen kulkua vastaavasti. Kyseisen kohdan kirjaus on aiheuttanut valtavaa kohua. Kokousta seuranneen yleisön taholta olen saanut yhteydenottoja, joissa asiaa on hämmästelty. Laitoin tekstiviestit K. Kinnuselle oman tunnon kysymyksenä, onko hänen mielestään pöytäkirja oikein, vastausta en ole saanut. Saman kysymyksen laitoin myös toiselle pöytäkirjan tarkastajalle Kauko Tikkaselle, vastausta en saanut!
Meillä on erilaista moraalia. Itse en ikinä hyväksyisi pöytäkirjaa, joka ei vastaa kokousta, en vaikka minua pyydettäisiin, selitettäisiin, palkittaisiin, hyvitettäisiin...

Sitten, mitä tulee itse kokouksen kulkua vastaamattoman kirjauksen sisältöön.
Ensiksikin, tutkintapyynnön tekijää on perätty poliisia selvittämään. Kun viime kauden hallitusta on siitä syytetty, teimme Pekka Päivärinnan kanssa muutama kuukausi sitten Jokilaaksojen poliisilaitokselle selvityspyynnön. Ilkka Piispaselta tuli jokin viikko sitten päätös; ei rikosta, tutkinta
päätetty. Toisaalta ihmettelen, miksi Laukkanen ei itse tee tutkintapyyntöä.

Nyt valtuutettu Asko Kauranen on ilmeisesti tutkinut asian, kun aloitteen liitteessä kertoo oman
näkemyksen tapahtumien kulusta.
 Hän toteaa selkeästi, että minä olen sen tehnyt! Kaurasta voi tietysti onnitella, hän on löytänyt
syyllisen.  Nyt vaan tuomio täytäntöön.

Mutta, niin Kauraselle kuin muillekin tiedoksi: minun kädestä ei moista asiakirjaa ole lähtenyt.
Vastausta pitäisi perätä ehkä lähempää, ehkä poliisilta. Mistä ilman kaupungin vaakunaa ja ilman valtakirjaa tullut tutkintapyyntö tuli. Eihän vaan Hankilan  papereissa ollut valtakirja jotenkin joutunut toiseen tarkoitukseen?
Jos ja kun asia selviää, onkohan minulla oikeus tehdä kunnianloukkaussyyte aiheettomasta tuomiosta, jonka Kauranen on minulle langettanut julkisuuteen.  Olen harkinnut sitä jo nyt. Voisihan siitä tehdä aloitteen seuraavassa valtuustossa. Tarkastuslautakunta ja tilintarkastusyhteisö voisivat käsitellä molemmat aloitteet. Aloitteen, jossa pyydän selvittämään mihin Kaurasen tuomio perustuu ja onko
kyseessä kunnianloukkaus ja mikä siitä on tuomio. Tulisivat molemmat samalla kertaa. Ja
mikäli tarvitsen tuomarin apua, saanen käyttää kaupungin lakimiestä/lakimiehiä?

Lyhyesti vielä viime hallituksen pöytäkirjasta. Pykälässä on em. asia on hallituksen päätöksellä siirretty eteenpäin. Kuitenkaan en löydä kohtaa, jossa hallitus olisi täytäntöön pannut maaliskuun
valtuuston kokouksen päätöksiä. Kohdassa 148 helmikuun valtuuston kokouksen päätösten täytäntöönpanoissa asia on ovelasti yhdistetty esittelytekstiin. Esittelytekstin loppuun on Kaurasen
aloite lisätty. Se ei sinne kuulu. Missään ei ole valtuuston 35 pykälän täytäntöönpanoa.

Kiire on saada allekirjoittanut tuomiolle.
Tuomio on Kauraselta tullut, nyt vain rangaistus Kalevi Lehtomäen johtamalta orkesterilta tilintarkastusyhteisöineen.
Rangaistusta odotellessa, toivotan kuitenkin aurinkoista kesän odotusta.
JK. Olen nukkunut yöni hyvin.
Ystävyydellä
Raija Leppäharju

Lisäys valtuuston kuulumisia

Mainitsematta jäi, että hallituksen jäsenistä Paavo Leskinen, Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka ilmoittivat jo helmikuun valtuustossa, etteivät ole olleet tekemässä päätöstä valituksesta tais sen peruuttamisesta. Hallituksen jäsenistä Piippo, Erkkilä ja Tikkanen eivät ole valtuustossa ilmaisseet näkemystään.
Tämä nyt vaan korrektina lisäyksenä aiempaan.
Vieläkin, kaikella ystävyydellä
Raija

Kuulumisia valtuustosalista

Kyllä ne kokoukset näkyy joskus vaan venyvän turhankin pitkään. Se tuli todettua taas eilen. Vaikka asialista oli lyhyt, kello tikutti jo kuitenkin lähes puolta yötä, ennen kuin vapauttava nuija paukahti ja väsyneet "vastuunkantajat" pääsivät kotiin.

Meille niin tuiki tärkeän ja kiireellisen terveyskeskuksen rakentamisen osalta, arkkitehtitoimisto on saanut hankesuunnittelupalvelun valmiiksi. Meille esiteltiin huonetilaohjelma, pohjapiirustukset, julkisivukuvat, tarveselvitys ja hankesuunnitelma. Rakentamiskustannukset ovat noin 11,1 milj. euroa. Rakennusala on 4535 m2.  Neliötä kohden kustannus on noin 2.450 euroa. Toki tuo on arvio, mutta "rutistamalla" kustannuksia esim. 150,- €/m2 edullisemmaksi säästöä tulee lähes 700.000,-€.! Toin tästä näkemyksen myös valtuustossa. Katselen tuota talouttamme ehkä liiankin kriittisesti, mutta toki se sallittakoon. Keskimääräisiä kustannuksia on helposti löydettävissä netistä.
Seuraava vaihe on yksityiskohtaisten suunnitelmien hankkiminen rakennuksen rakentamiseksi nykyiselle paikalle.
Itse tein tämän asian kohdalla esityksen siitä, että päätökseen olisi lisätty selvitys myös siitä, miten investointi rahoitetaan. Perustelen ehdotustani sillä, että kyllä kuntalaisten, tänne muuttoa suunnittelevien ja täällä perhettä perustavien olisi hyvä tietää rahoitetaanko investointi: lainaa ottamalla, veroprosenttia nostamalla, sijoituksia kotiuttamalla vai miten? Mutta eipä ajatustani kannatettu. Joten se nähdään ja koetaan sitten tulevina vuosina.

Sitten päästiinkin asiaan, olisko ytimekästä otsikoida "valituksia, peruutuksia, selityksiä, sekaannuksia". Kaikkea näitä tuli esille edellisessä valtuustossa esiin tulleen asiakirjan johdosta. Siinähän asianajotoimisto peruutti kaupunginhallituksen nimissä tehdyn valituksen KHO:sta.
Nyt valtuustossa oli kaksi kirjallista selvitystä asiaan:
1. Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:n selitys
2. Kaupunginhallituksen samana päivänä tekemä päätös

Asianajotoimiston kirjeessä asianajaja toteaa, että virkavapaata koskevasta hallinto-oikeuden päätöksestä on jätetty valitus KHO:lle kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäen kanssa puhelimitse sovitulla tavalla.

Kaupunginhallituksen päätös asiassa oli: "Hallitus toteaa, että hallituksen puheenjohtajan olisi kuulunut pitää hallituksen jäsenet asiasta ajantasalla."

No sitten alkoi keskustelu, välillä kiivaaksikin muuttunut. Tikanmäki kertoi aluksi oman näkemyksen asiasta. Hän totesi ettei ole pyytänyt tai kehoittanut asianajajaa laatimaan valitusta.
On siis kaksi vastakkaista näkemystä. Tikanmäeltä tivattiin, miksi hän ei edellisessä valtuustossa ollut tietävinään asiasta. Useissa puheenvuoroissa puhuttiin luottamuspulasta, toimivallan ylittämisestä jne.
Hämmästyttävää on myös se, että Tikanmäen asiak. ja toisaalta pois vedetyssä valituksessa on paljon yhtäläisyyksiä.
Asiasta päätettiin vaatia selitys tark. ltklta ja tilintark. yhteisöltä. Selvityksen tulee sisältää:
1. Onko Kaupunginhallitus tehnyt päätöstä valituksesta tais sen peruuttamisesta
2. Onko hallituksen puheenjohtaja ylittänyt toimivaltuutensa ja siten syyllistynyt hyvän hallintotavan rikkomiseen
3. Kuinka paljon kaupungille on aiheutunut kuluja em. asiakirjojen laadinnoista

Kaiken kaikkiaan, tällaista ei tarvitsi tapahtua. Ihmettelen suuresti hallituksen päätöstä. Sehän tarkoittaa sitä, että he "siunaavat pään silityksellä" puheenjohtajansa toiminnan. Tämä kun olisikin ensimmäinen kerta, mutta 5.8. hallituksen nimissä viranhaltijan virkaanpaluusta ei myöskään ole hallituksen päätöstä. Hankila-asiassa sopimusta allekirjoitettaessa ei sopimuksen sisältöä ja sitovuutta oltu käsitelty ja hyväksytty hallituksessa.

Asiassa on ilmennyt myöhemmin uusia piirteitä. Ne saavat minut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että
vaihtoja tarvitaan, mitä pikimmiten sitä parempi. Jokainen ajatteleva ymmärtää, ettei tämä kissa-hiiri leikki edistä kaupungin kehittämistä.

Ryhdikäs takaviistoon siirtyminen on joskus arvostettava teko.
Kaikella ystävyydellä
Raija Leppäharju

Selityksiä odotellessa

Viime blogissani kirjoitin helmikuun valtuustossa esiin tulleen asian, josta kukaan ei tuntunut tietävän mitään. Nimittäin Katriina Vierulan kaupunginhallituksen nimissä tekemän KHO:lle osoitetun kirjelmän, jossa peruttiin kaupunginhallituksen nimissä tehty valitus.
Paitsi, että valtuusto teki tuolloin päätöksen, että kaupunginhallituksen tulee antaa asiasta perusteellinen selvitys, sitä on vaatinut  joukko valtuutettuja tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle osoitetuilla kirjelmillä.
Tarkastuslautakunnan 5.3.2014 asia 18 kohdalla selvityspyyntö "kuitattiin" päätöksellä: Tarkastuslautakunta merkitsee selvityspyynnön tiedoksi! Tunnen itseni hölmöksi ja kaikki elämänvarrella saamani koulutuksen menneen hukkaan. Että tulikin tuollaiseen kirjelmään pantua nimi. MUTTA, mutta, rohkenen kuitenkin sanoa, ettei lautakunta nyt tiedosta tehtäväänsä.
Valtuusto valitsee tarkastuslautakunnan toimikauttaan vastaavien vuosien hallinnon ja talouden JÄRJESTÄMISTÄ varten. Pääasiallisiin tehtäviin kuuluvat: tilintarkastuksen toteutumisen seuranta, lautakunnan, tilintarkastajan ja sisäisen valvonnan tehtävien suorittamisen yhteensovittaminen, hankkia tilintarkastuskertomuksessa esitettyihin muistutuksiin selitykset tai lausunnot. Tilinpäätöksen  käsittelyn yhteydessä lautakunta antaa arviointikertomuksen tilintarkastuskertomuksen ohella.
MUTTA, mutta jos tilikauden aikana tulee esille asia,  joka olisi välittömästi esitettävä valtuuston tietoon ja käsiteltäväksi, vaatii normaalia yksityiskohtaisempaa tarkastamista, lautakunnan pitää esittää yksilöity tehtävä tilintarkastajalle.
Valtuustossa esitetty valituksen peruuttamiskirje KAUPUNGINHALLITUKSEN nimissä on asia, joka tarkastuslautakunnassa olisi pitänyt käsitellä asiantuntemuksella, eli pyytää tilintarkastajaa selvittämään asiaa. Toteamus "merkitään tiedoksi" on lautakunnalta käsittämätöntä. Kyseessä on joko asian tutkimisen viivyttely tai lautakunnan tehtävä ei ole tiedostettu. Tosin lautakunnan vpj. Kalevi Lehtomäki jo valtuustossa ko. asian kohdalla totesi, että lautakunta ottaa kantaa sitten kun tältä vuodelta kertomus annetaan, eli sehän tarkoittaisi ensi kevättä, mahdollisesti kesäkuu 2015.
Lukijani, mitäpä arvelette. Päätelkää itse.
Olen hämmästynyt...
Toivon, että K. Vierula tulee itse henkilökohtaisesti maaliskuun valtuustoon sanomaan, mistä toimeksiannot niin valituksen tekemiseen, kuin sen peruuttamiseen tulivat. Ja myös sen paljonko
hän näistä kaupunkia laskutti.
Kaikkea hyvää kaikille
Raija

Mietteitä viime valtuustosta

Edellisessä kirjoituksessani kerroin viime valtuustossa esiin tulleen asiakirjan, joka näytti yllättävän valtuutetut. Nimittäin Katariina Vierulan kaupunginhallituksen nimissä tehdyn kirjeen KHO:lle. Kirjelmässä peruttiin kaupunginhallituksen tekemä valitus koskien Rinnevaaraa. Kaupunginhallituksen päätöksistä ei löydy mitään tällaisesta valituksesta tai sen peruuttamisesta. Hallituksen jäsenistä PL, TT ja JL ilmoittivat, etteivät tiedä asiasta mitään. Puheenvuoroissa mm. Martti Savolainen, Paavo Leskinen ja monet muut vaativat, että kaupunginhallituksen pitää antaa asiasta perusteellinen selvitys. Tämä esitetty asiakirja on askarruttanut monien valtuutettujen mieliä siinä määrin, että viime torstaina 27.2. jätettiin 13 valtuutetun allekirjoittamana kaksi kirjettä kaupungintalolle. Toinen oli osoitettuna kaupungin tarkastuslautakunnalle. Siinä pyydettiin tarkastuslautakuntaa ryhtymään, sille kuuluvana tehtävänä selvittämään mitä ko. asiassa on tapahtunut. Toinen kirjelmä osoitettiin tilintarkastusyhteisölle. Siinä pyydettiin selvittämään, onko kaupunkia laskutettu em. valituksesta ja sen peruuttamisesta. Asiallahan on juridisen puolen lisäksi myös taloudellinen merkitys.

Tänään on istunut tarkastuslautakunta. Toivon, että sen jäsenet ovat ottaneet asian vakavasti, ja että tiedostavat roolinsa. Pelkästään hallituksen antama selvitys ei riitä, koska sen jäsenetkään, ainakaan kaikki, eivät kuten edellä on tullut esille, tietäneet asiasta. Niinpä asian selvittäminen kuuluu tarkastuslautakunnalle ja sitä kautta tilintarkastusyhteisölle. Jäädään odottamaan tarkastuslautakunnan päätöstä. Maaliskuun valtuusto tullennee olemaan värikäs, ellei valtuusto kokoonnu jo aikaisemmin. Että vielä tällaistakin piti tuleman!

Totuutta toivoen

Raija

Kohti kevättä

Ihana aamu. Kahvi, puuro.. Siitähän se lähtee. Minun pieni orava ystäväkin napsi linnunsiemeniä. Hauska seurailla sen terhakkaa toimintaa. Toiminnasta puheenollen. Kuluneeseen viikkoon mahtui monenlaista. Mutta tänään lähden keilaamaan. Ajattelin tutustua paremmin omaan keilapallooni.
Niin, mitä viikko sisälsi. Maanantain valtuuston kokouksen piti olla simppeli, mutta sitä se ei todellakaan ollut. Vaivaamaan jäi hallintojohtajan eroilmoitus. Toki jokainen voi tulla ja mennä, mutta näitä lyhytaikaisia suhteita on viime aikoina ollut; Rantalan lähtö Köpsiltä. Olisiko syytä suorittaa työilmapiirimittaus. Joidenkin omatunto ei riitä venymään tarpeettomasti. Mahdolliseen työpaikkakiusaamiseen on puututtava välittömästi.
Ihmeellisyys valtuustossa tuli esille kokouksen lopussa. Esiin tuotiin lakimiehen, asianajaja K.Vierulan Pyhäjärven kaupunginhallituksen nimissä allekirjoittama asiakirja KHO:n. Asiakirjassa pyydettiin KHO:ta palauttamaan kaupunginhallituksen tekemä valitus KHO:n.
MISTÄ valituksesta oli kyse? Hallituksen jäsenistä P. Leskinen, J. Leskinen ja T. Tuikka eivät sanojensa mukaan ole olleet kokouksessa, jossa valituksesta tai sen peruutuksesta KHO:n olisi tehty. Hallituksen pj. taisi todeta, että on tapahtunut jokin sekaannus. Minulle asia ei avautunut. Asiakirjan perusteella ei voi todeta muuta kuin, että joku tai jotkut ovat antaneet Vierulalle toimeksiannon ohi hallituksen. Tämä toiminta on tuomittavaa ja se on tutkittava. Samoin on tutkittava, mitä ja mistä Vierulan lakitoimisto on kaupunkia laskuttanut. Yhteensä kaupunki on joka tapauksessa maksanut helmikuun puoleen väliin mennessä jo yli 44.000,- euroa.
Ei ihme, että valtuustossa tuli esille hallituksen luottamus.  Kuten lehdistössä on tullut esille, huomattava määrä valtuutettuja ovat irtisanoutuneet hallituksen tämän hetkisestä toiminnasta. Pitäisikö hallituksen vetää niistä jokin johtopäätös.?
Tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastusyhteisölle on lähtenyt torstaina selvityspyyntö tapahtumista.
Näyttää siltä, että yhteisten asioiden hoito on vain sanonta. Vallan keskittyminen ei ole hyväksi. Tämän hetkinen tilanne kaupungissamme on katastrofaalinen, tulen arka. On muutoksien aika!
Kävin kuuntelemassa Ville Haapasaloa. Olihan rento ja hauska veikko. Antoi ajattelemisen aihetta.
En kuitenkaan ihan allekirjoita joka sanaa, mitä hän hehkutti. Kauppakumppanina Venäjä on tärkeä Suomelle. Pidettäköön kuitenkin Suomi suomalaisten omistuksessa.
Nyt huolestuttaa Ukrainan tilanne. J. Attali niminen historoitsija kirjoitti . 2007 taantuvasta Euroopasta. Hän toteaa, ettei talous-monetaarinen valta riitä. Kansalaisia on tuettava osallistuvan demokratian pelisääntöihin. On uhka, että käynnistynyt rahan valta , hyperimperiumi,  johtaa valtioiden luhistumiseen. Kansalaisista tulee vain kuluttajia, lopulta tarpeettomia.Konflikteista seuraa sotia ja uskonnollisia taisteluja, terroria, rosvouksia jne. Toivon, että Ukrainassa demokratia toteutuu ilman verenvuodatusta.
Nyt miettimään, mitä murkinaa. Sitten kylään kaffeella. Ja pari tuntia keilausta. Siitä on tämä sunnuntai tehty. Hyvää kevät mieltä!
T. Raija