JUHLAVALTUUSTON 14.7.2016 PÖYTÄKIRJA

JUHLAVALTUUSTON 14.7.2016 PÖYTÄKIRJA

No niin, pöytäkirja historiallisesta kokouksesta on laadittu. ”Voip olla, että minulla on luki- ja ymmärtämishäiriö”, mutta pöytäkirja EI vastaa kokouksen kulkua.

Seuraavassa suora lainaus pöytäkirjasta pykälästä 57 otsakkeella ”Pyhäjärven kaupungin ja kaupunkikonsernin vuoden 2015 tilinpäätös ja vastuuvapauden myöntäminen”

Päätös:

Kaupunginvaltuuston kokous jatkui klo 15.10.
Puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuudon. Paikalla 21 valtuutettua ja 5 varavaltuutettua. Läsnäololuettelo on liitteenä nro 4.

Puheenjohtaja totesi, että Pyhäjärven kaupungin ja kaupunkikornin tilinpäätös ja vastuuvapauden myöntäminen vuodelta 2015 on käsitelty kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.6.2016.

Asia on uudelleen valtuuston käsittelyssä äänestysjärjestyksessä tapahtuneen virheen vuoksi ja asia käsitellään siltä osin uudelleen eikä asiasta avata keskustelua.

Puheenjohtaja sanoi tekevänsä seuraavan äänestysehdotuksen.

Laila Malila otti itselleen puheenvuoron.
Puheenjohtaja totesi uudelleen, että asiaa ei avata uudelleen keskusteluun, vaan asia käsitellään äänestyksessä tapahtuneen muotovirheen osalta.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja keskeytti kokouksen klo 15.25 valtuuston työjärjestyksen 13 §:n mukaisen syntyneen epäjärjestyksen vuoksi.
Kaupunginvaltuuston jatkokokoukseen lähetetään eri kutsu.

 

 

Edellisessä blogissani kirjoitin kokouksen kulun em. pykälän osalta, johon kokous päätettiin.

Nyt kommentoin laadittua pöytäkirjaa.

Tuossa päätöksessä todetaan ”kaupunkikornin tililinpäätös”. Minkälainen on kornin tilinpäätös? (virallisen asiakirjan kirjoitusvirhe).

Päätöksessä todetaan, että ”Puheenjohtaja sanoi tekevänsä seuraavan äänestysehdotuksen.” Kuitenkaan ei ole kirjattu, minkä äänestysehdotuksen?

Puheenjohtaja Sarkkinen ei keskeyttänyt kokousta, vaan päätti kokouksen. HÄN EI PERUSTELLUT PÄÄTTÄMISTÄ SYNTYNEEN EPÄJÄRJESTYKSEN VUOKSI, kuten pöytäkirjassa todetaan.

Valtuusto ei tehnyt päätöstä jatkokokouksesta!

On käsittämätöntä, miksi virheellisiä/puutteellisia pöytäkirjoja laaditaan. On eri asia keskeyttää kokous, kuin päättää kokous.  Taktikoidaanko tarkoituksella, jotka johtavat valituksiin, joiden tekijöitä sitten parjataan ja arvostellaan julkisuudessa, kuten tähänkin saakka.  No, tämä on sitä saastaista, sekavaa ja tarkoitushakuista politiikkaa, joka on kaupungin ja kuntalaisten edun takia  saatava loppumaan.

Sitten vielä pöytäkirjaan oli kirjattu seuraavina asialistalla olevien asioiden osalta päätöksenä seuraavaa:

 Päätös:

Asia käsitellään erikseen kutsuttavassa kaupunginvaltuuston jatkokokouksessa.

 Puheenjohtaja päätti kokouksen pykälään 57 lyömällä nuijan pöytään.  Valtuusto ei tehnyt sen jälkeisistä asioista mitään päätöksiä, kuten nyt pöytäkirjaan on kirjoitettu.

Summa summaarum:

Tätäkö on yhteisten asioiden hoito?  Ei todellakaan, kaukana siitä. Paikkakuntamme on enemmän, kuin kaoottisessa tilassa, olemme kuilun partaalla, valitettavasti!  Kyseessä on harvainvalta, joille ei laillinen demokratia merkitse mitään. Tarvitaanko Pyhäjärvellä valtuustonkokouksia, koska kirjatut päätökset eivät vastaa kokouksen kulkua?

Onko tässä syy, miksi Namoa (suorat lähetykset kuntalaisille) nykyinen valtaenemmistö ei ota käyttöön? Näin pöytäkirjat voidaan tehdä sellaisiksi kuin halutaan.

Jk. Ainut mikä juhlakokouksessa oli aitoa, saimme nauttia maittavat täytekakkukahvit.

Kaikella ystävyydellä

Pyhäjärvi 26.7.2016

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu