Talouskasvusta

 

TALOUSKASVUSTA

Talouskasvuun asetetaan yleensä tavoitteita. Viimeisin ennuste taitaa olla jopa negatiivinen. Merkittävä uhkakuva on Ukrainan kriisi siihen liittyvine pakotteineen. Pakotteet kolahtavat erittäin pahaan ajankohtaan, ne hidastavat kasvua merkittävästi. Suurin merkitys on pakotteiden epäsuorilla vaikutuksilla, ennen kaikkea elintarviketeollisuus kärsii, samoin kuljetusala.

Paikkakuntamme maidontuottaja kertoi, että maidon tuottajahintaa on alennettu 4 sentillä/l. Maito- ja lihatuotantotilat ovat tällä hetkellä hirttonarussa, Eu-tuet ovat alentuneet. Ei käy kateeksi nuoria maatalousyrittäjiä. Valtion tulisi nyt kiireesti antaa kansallisia tukia tuottajille, samoin kuin muiden alojen tukemiseen. Tämä tilanne ei nimittäin ole kenenkään edun mukaista. Mihin olemme menossa? Uhkaako meitä vielä nälänhätä? Meillä ei ole varaa menettää kotimaista maataloutta. Maito ja liha maistuvat, ainakin meidän perheessä.

Synnyin taloon, jossa elanto tuli viiden lehmän navetasta, kotona oli aina jyviä laarissa. Isäni sanoikin, että viiden vuoden jyvät pitää olla hinkalossa, kaiken varalta. Entä nyt, kun koko maassa, saatikka ylistetyssä Eu:ssa ei juurikaan ole viljavarantoja. Esitän, että Pyhäjärvelle ryhdytään rakentamaan viljasiiloa ja myllyä, varmistaisimme oman leipämme.  Miksei myös teurastamo lihatiloja varten? Tälle ajatukselle saa toki nauraa, mutta olisin valmis satsaamaan yhteisiä varoja tämän kaltaiseen. Vertailuna nakkaan Laguna yhtiön, sen suhteen odottaisin ensin kansallista ja Eurooppalaista rahaa estradille.

Huomattava osa ihmisistä tekee työtä nimenomaan kasvun eteen: he tuottavat tavaroita ja palveluita, joilla tuotanto ja kulutus saadaan yhtä suuremmaksi. Toisaalta juuri nämä tavarat vähentävät ihmistyön tarvetta tuotannossa, joten kasvun työllisyysvaikutus ei ole yksiselitteinen edes tavanomaisen taloustieteen näkökulmasta. Kun taloudellisen kasvun mahdollisuudet ovat tulleet loppumetreille, seurauksena on sekaannus, yksi niistä on valitettavasti sota.

Sota on kokonaisuutta ajatellen aina suuri onnettomuus. Miksi siitä huolimatta jotkut aloittavat sotia? Yksi tärkeä syy on rikkauksien uudelleen jako: tuhoilta säästyneet voimavarat keskittyvät voittajavaltiolle ja sen sotatoimia johtaneelle eliitille. Tapahtuu uusjako. Olemmeko sillä tiellä?

Tässä kohtaa joutuu miettimään, mitkä asiat lopulta ovat ihmiskunnalle tärkeitä. Arvelen, että terveys, ruoka, rakkaus, perhe, toisten huomioiminen, koti, turvallisuus, ihmissuhteet, työ, vapaa-aika, sopivasti sekoitettuna. Talouskasvuprosentit,  no ne ovat lukuja.

31.8.2014

Raija Leppäharju

 

 

Ajankohtaista ja huolestuttavaa

Tervehdys pitkästä aikaa!

Elämme yhä syvenevän laman alla. On kasvava työttömyys, epävakaus koko maailmassa ja mikä pahinta, sodan uhka. Syystäkin huolestuneisuus lisääntyy. Tiedotusvälineet päivästä toiseen suoltavat pääasiassa negatiivisuutta. Tieto tuo tuskaa, ainakin jos asioita ryhtyy pohtimaan syvällisemmin. Nyt tässä ja näissä muissakin kirjoituksessani tuon niistä joitakin esille. Pyydän lukijoiltani kärsivällisyyttä, mutta myös sitä, että kirjoitukseni herättävät ajatuksia.

Sote -uudistuksesta

Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Käytännössä tätä tehtävää hoitaa valtio ja kunnat yhteistyönä. Kuntien taloudessa em. tehtävät merkitsevät reilusti yli puolta kaikista menoista, ja tämä osuus on kasvamassa. Uusi järjestelmä merkitsee sitä, että sote-palvelut siirrettäisiin kuntien toimivallasta suuriin sote-alueisiin. Nämä suuret sote-alueet toimisivat järjestäjinä ja kunnat maksaisivat.

 Kansalaisten vaikutusmahdollisuudet heikentyisivät, koska sote-alueen hallinto siirtyisi etäämmäksi. Pienistä kunnista yhden tai kahden edustajan ääni ei juuri kuulu. Mietin mitä merkitystä olisi perustuslain 14 §:llä, jonka mukaan ”Julkisen vallan tehtävä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.” Saatikka perustuslain 122 §:llä kunnan asukkaiden itsehallinnosta.

Kuulee sanottavan, että elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, onkohan näin?  Pitenevät ruokajonot, lisääntyvä työttömyys, etenkin nuorten, ikääntyvän väestön tuomat haasteet (mm. yksinäisyys) lapsiperheiden ahdinko jne. ovat tätä päivää. Päättäjät loihtovat näitä termejä alati. Mutta mitään ei tapahdu. Muutoksesta puhutaan huolestuneena, mutta silti ollaan rakentamassa suuria sote-alueita.  Sosiaalitoimi on lähipalvelua, yksilöllistä tukea ja neuvontaa, mikä vaatii paikallistuntemusta. Terveyskeskuksia, lääkäriasemia ja aluesairaaloita lakkautettaisiin, tätä keskittämistä perustellaan säästöillä. Tilastoihin tai kokemuksiin perustuvaa tietoa taloudellisista säästöistä ei ole. Kärsijät ja maksajat ovat, ikävä kyllä, juuri heikoimmassa asemassa olevat kansalaiset. Ei, näin ei pitäisi olla, eikös yhteiskunnan pitäisi olla juuri heikompiosaisten puolella!
Kaikille kuuluu ihmisarvoinen elämä. Sotiemme jälkeen maamme hyvinvointi rakennettiin työllä, emmekö nyt osaa sitä arvostaa, emmekö nyt kaikessa viisaudessamme osaa sitä vaalia?

Yrittäjyyden näkökulmasta katsottuna on vaarana, että koko sosiaali- ja terveydenhuolto on julkisyhteisöillä monopolina. Jokainen ymmärtänee, miten hinnoittelu sitten tapahtuu? Palveluseteleiden käyttömahdollisuus on tulevassa säädännössä oltava pakollisena. Kansalaisten tulee saada itse päättää, mistä hakee apua hammashoitoon, jne.

 

31.8.2014

Raija Leppäharju

 

Menestyjistä

MENESTYJISTÄ

Kuka on menestyjä? Onko se urheilija, joka juoksee nopeimmin, hyppää pisimmälle, onko se rahasta pullisteleva pohatta, onko se jonkun tavoitteen saavuttanut, onko se henkilö, joka on itsensä kanssa ”sinut” ja rakentanut elämäänsä siten, kuten on toivonutkin.

Arvoja, joita tavoitellaan, on monenlaisia, kuten mitä ihmisiäkin. Onneksi. Erilaisuus on rikkautta. Nyt talousennusteet ovat sitä luokkaa, että ne tulevat vaikuttamaan ja vaikeuttamaan menestymistä. On varmaan aika itse kunkin miettiä, mitkä ovat juuri Sinun, minun, jokaisen erikseen ja yhdessä, niitä tärkeimpiä arvoja.

Tämä johdannoksi paikkakunnallamme nyt paljon keskustelua aiheuttaneeseen lukion sijoitukseen valtakunnallisessa vertailussa, ja vertailussa naapurikuntien lukioiden sijoituksiin.  Lukion suorittaminen yleissivistävänä ”opinajona” on kunnioitettavaa ja haluankin onnitella kaikkia valkolakin saaneita, ja kaikkia muitakin valmistuneita, sekä tavoitteensa saavuttaneita opiskelijoita yleensäkin.

 Jatko-opintojen suhteen on merkitystä sillä, miten lukion opinnot ja kirjoitukset on suoritettu.  Korkeakouluihin on yhä vaikeampaa päästä. Nuorelle on varmaan tosi koskettavaa, jos jatko-opiskelupaikkaa ei heti saa. Toivon, että meiltä pääsee jokainen haluamaansa jatko-opintopaikkaan.

Mutta jatkoa ajatellen, on syytä tarkastella ja pohtia, miltä osin ja miten toimintatapoja/toimintamalleja voisi muuttaa. Oltaisiin menestyjinä ykkösenä niin opiskelijan kannalta katsottuna, kuin lukion sijoitusvertailussakin! Tavoitteen asettaminen ja sitä kohti määrätietoinen kulkeminen kun on mielestäni ainoa tie.

Tällöin itselleni tuli seuraavia ajatuksia:

 Olisiko syytä asettaa korkeammat kriteerit lukioon pääsemiseksi, olisiko ala-aste opetukseen lisättävä jotain, mitä mahdollistaa opetussuunnitelmat, olisiko ”kymppiluokka” tarpeellinen. Toisaalta näillä on kääntöpuolensakin. Miksi ei lapsen anneta olla lapsi, eikä pienestä pitäen vaadita yhä enemmän, eikö kaikkien pitäisi kenties päästä ylioppilaaksi.

Ei ole syytä arvostella ketään, eikä mitään tahoja tuloksesta. Siihen keskusteluun en osallistu. Arvostelen pikemminkin järjestelmää, sitä kun on helppo kritisoida, eihän sillä ole kasvoja. Aikoinaan siirryttiin ns. vapaaseen kasvatukseen. Oliko muutokset oikeasuuntaisia. Lienee tutkimatta. Itselleni aikanaan opetettiin tervehtimään opettajia ja vanhempia henkilöitä. En tiedä onko tätä opetusta vielä olemassa.

Mikä vaikutus tällä nettiaikakaudella on (hyvää, huonoa), yleisellä ja ainaisella median negatiivisella uutisoinnilla; lamasta loihtominen, työttömyyden lisääntymisestä, sodista ym. Ei ne ainakaan mieltä ylennä, ei nuoren, nuorten lapsiperheiden, eikä kenenkään muunkaan. Vaikka, se onkin monilta osin faktatietoa, joista nuortenkin toisaalta tulee tietää. Mutta liika on liikaa!

En usko että, pyhäjärviset nuoret ovat yhtään sen huonompi oppisempia, kuin muutkaan nuoret. Päinvastoin, meillä on hieno ja aktiivinen nuoriso. Meidän on vaan yhteisesti löydettävä radat, mistä kulkea.

Asenne tunnolliseen opiskeluun vaatii ”investointeja”. En tarkoita opiskeluvälineitä, vaan vastuunoton merkityksen korostamista omasta elämästä. Tätä varten ja tätä kannustamaan meidän kaikkien on panostettava. Tunnollisen opiskelun ja tulevaan elämään valmistautuminen edellyttää opiskelun merkityksen korostamista. Tällöin oma perhe, kouluyhteisö ja me kaikki voimme ja pitää siihen osallistua. Nuorten ja nuorten lapsiperheiden kuuleminen, ajatustenvaihto ja keskustelut olisi mielestäni erittäin tärkeitä.

Tulevaa elämää varten on hyvä, sanoisinpa erittäin tärkeää, että lukiolainen kesälomilla hankkii työtä – huom! lomaakin pitää viettää. Tähän panostukseen kaupungin pitää satsata enemmän (poikii kyllä takaisin). Kaupunki avittaisi hieman yrityksiä, myöntämällä pienen korvauksen siitä, että yritysten on mahdollista ottaa nuoria 2-3 kolmeksi viikoksi oppimaan työelämän aakkosia. (Ei Aapisesta, vaan oikeasti). Yritys voisi maksaa osan palkasta ja kaupunki osan. Yhteistyössä tätä panostusta.  Lyhyetkin työjaksot avartavat nuorten elämänkatsomusta ja antaa opiskeluun motivaatiota! Näin uskoisin ja olen kokemuksesta nähnyt.

Meillä on aivan liikaa alle 27 vuotiaita nuoria etsivä nuorisotyössä. Heidän opiskelunsa on syystä tai toisesta keskeytynyt, tai eivät ole saaneet opiskelupaikkaa. Me ikääntyvien ihmisten Pyhäjärvi tarvitsemme näitä nuoria. Tällöin onnistuneella, tavoitteellisella elinkeinopolitiikalla on tärkeä merkitys. Meille on saatava yrittäjyyttä ja sitä kautta töitä. Yrittäjäyhdistys jätti kaupungille oman elinkeinopoliittisen ohjelman, joka on nähtävissä Pyhäjärven Yrittäjät ry:n kotisivuilta. Valitettavasti sitä ei sellaisenaan hyväksytty.

Itse oli v. 76-80 kaupallisten aineiden opettajana. Tuolloin oli kymppiluokka. Kokemukset siitä olivat hyviä. Moni nuori ei 9-luokan jälkeen tiennyt vielä mihin lähteä. Moni heistä jo jouluun mennessä oli selkiinnyttänyt tavoitteensa. Samoin jäi mieleen, kuinka he ”kasvoivat” jo tuon puolen lukukauden aikana. Tässä mielessä kannatan kernaasti oppivelvollisuusiän nostamista.

Lopuksi: Kari Suomalaista siteeraten: Olkaa rikkaita, terveitä, hyväntuulisia ja eteviä, niin elämä sujuu paljon paremmin. Voin yhtyä tuohon, mutta sana rikkaus pitää käsittää muunakin rikkautena, kuin rahana.

HYVÄÄ KESÄN JATKOA!

jk. olen kirjoittanut tämän kesäkuussa, joten aikamuodoissa voi olla virheitä, mutta asian sisältö on varmaankin aina ajankohtainen

Onnittelut Kihuset tapahtumassa palkituille! Olette kaikki ansainneet huomionosoituksen, jonka saitte!

raija

Juhannusta 2014 odotellessa

Kirjoitukseni voisi ajankohtaan nähden olla mukavampikin, onhan keskikesän juhla tulossa. Minua yllätti kuitenkin 16.6.2014 hallituksen esityslistalla oleva asia nro 9?  Vastineesta johtuen ajattelen ottaa kantaa Jukka Tikanmäen ja Tarmo Rapon 11.6.2014 allekirjoittamaan vastineeseen kaupunginvaltuustolle.

Pyydän lukemaan aluksi Pyhäjärven kaupungin sivuilta kaupunginhallituksen 16.6.2014 esityslistan asia nro 9 esittelytekstin ja liitetiedoston.

Koska vastine sisältää aika paljon arvostelua edellisen kauden hallitusta kohtaan, tuon omia näkemyksiäni esille vastaavasti nykymenosta. Vastineessa allekirjoittajat toteavat kuinka ovat ” lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä kaupungin puolesta ajaessaan kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä.”  Mietin  itsekseni, miksi niitä pitää oikein ajaa kumoon? Onko totta, että vastineen antajat ovat ajamassa kaikki edellisen hallituksen päätökset kumoon? Näinhän tuo vastineessa oleva lause pitää ymmärtää?

Lisäksi he toteavat, että” ajavat edellisen hallituksen päätöksiä kumoon, koska ne olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa.”  Herää kysymys, mitkä ovat ne edellisellä kaudella aiheutetut taloudelliset menetykset? Vastineessa oleva ylimalkainen heitto ”taloudellisista vahingoista” on hyvin  epämääräinen ja tarkoitushakuinen, vailla perusteltua todellisuuspohjaa!

Päätöksentekoa tällä kaudella seuranneet tietävät valtuuston helmikuun 2013 päätöksen, jossa Tita Rinnevaaralle myönnettiin ero HÄNTÄ kuulematta. Nopeasti valmisteltu asia oli lähtölaukaus hallitsemattomaan tilanteeseen hallinnossa. Siitä on seurannut rumba, joka on aiheuttanut ja aiheuttaa todellakin merkittäviä taloudellisia menetyksiä kaupungillemme. Kukin voi tahollaan arvioida, onko nyt tehdyt päätökset laillisia tai laittomia?

 Onko parempi ajatella tulevaisuuteen katsoen, mitä voimme tehdä paremmin? Onko niin, että aina istuva hallitus näkee ja kokee olevansa vähintäänkin yhtä hyvä ja jopa parempi, kuin edellinen? Ja huonot päätökset ovat aina edellisten tekemiä? Jos se oli niin myös minun hallitusaikanani?

 Kirjoittajat ovat laatineet (JT /TR)  lähes 6 sivua pitkän vastineen kaupunginvaltuustolle. Kertauksena taustaksi, mitä viime aikoina on tapahtunut.

Kaupunginvaltuustossa 24.2.2014 ”Tiedoksiannoissa” esitettiin asianajotoimiston asiakirja, jolla kaupunginhallituksen nimissä tehty valitus KHO:n oli peruttu. Alkoi kuohunta; mitä tapahtunut, kuka tehnyt, kenen toimeksianto; kukaan ei tuntunut valtuutetuista tietävän asiasta mitään. Hallituksen puheenjohtajan kommentti asiaan oli muistaakseni, että on tapahtunut jokin sekaannus. Hallituksen muut jäsenet eivät tienneet asiasta, näin totesivat valtuustossa.

Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:ltä, Riikka Autiolta saapui kaupungille sunnuntaina 30.3.2014 sähköposti, joka on luettavissa hallituksen 31.3.2014 § 140 liitteenä. Siinä Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy/Vierula/Autio toteavat, että ”Virkavapaata (Rinnevaaran)  koskevasta hallinto-oikeuden päätöksestä on jätetty valitus KHO:lle Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäen kanssa puhelimitse sovitulla tavalla”. 

Asian selvittämiseksi valtuusto 31.3.2014 § 34 päätti em. sähköpostin perusteella seuraavaa: ”Kaupunginvaltuusto pyytää Pyhäjärven kaupungin tarkastuslautakunnalta ja tilintarkastusyhteisöltä selvitystä Asianajotoimisto Peltonen LMR Oy:n antaman 30.3.2014 selvityksen johdosta. Selvityksestä tulee ilmetä

- onko Pyhäjärven kaupunginhallitus tehnyt päätökset valituksesta ja sen peruuttamisesta KHO:lle koskien Rinnevaaran virkavapautta

- onko kaupunginhallituksen puheenjohtaja ylittänyt toimivaltansa ja noudattanut siten hyvää hallintotapaa

- kuinka paljon kustannuksia em. asiakirjan laadinnasta on kaupungille laskutettu

- hallituksen puheenjohtajan tulee antaa kirjallinen selvitys

- selvittää lakiasiantoimiston osuus myös HO:ssa Tikanmäen ja asiakumppaneiden valituksiin”

Asko Kauranen esitti lisäksi, että Pyhäjärven kaupungin tilintarkastusyhteisöä pyydetään selvitetään kaikki tähän asiaan liittyvät asiat sekä lakiasiain toimistolta edellytetään selvitystä onko lakiasiaintoimistolla saatuaan valtakirjan valtuutus toimia ilman kaupungilta saatua toimeksintoa.

Valtuuston päätös oli yksimielinen. Mielestäni valtuusto teki aivan oikean ratkaisun; tarkastuslautakunnan (vpj. Kalevi Lehtomäki) ja sen kautta tilintarkastusyhteisön tulee selvittää ensisijaisesti tämän kaltainen asia.

Tarina jatkuu:

Hallitus 14.4.2014 valtuuston päätösten täytäntöönpanokohdassa jättää päätöksen muotovirheen vuoksi hyväksymättä ja siirtää sen toukokuun kokoukseen.

Hallitus 19.5.2014 § 176:  ”Kaupunginhallitus toteaa valtuuston päätöksen syntyneen virheellisessä järjestyksessä, joten KuntaL 56.1 §:n perusteella hallituksen on jätettävä päätös täytäntöön panematta.” Lisäksi hallitus on tuolloin päättänyt: ”Pyydetään selitys KHO:lle jatkovalituksen tehneiltä, miten päädyttiin tilanteeseen, jossa kaupunginhallituksen puheenjohtaja on nähnyt tarpeelliseksi ensin antaa jatkovalituksen tekemisen kaupunginhallituksen nimissä samasta hallinto-oikeuden päätöksestä, mikä jatkovalitus sittemmin (29.1.2014) oli peruttu. Asia käsitellään seuraavassa hallituksen kokouksessa.

Hallitus 9.6.2014 § 200 on täytäntöön pannut valtuuston päätöksen 28.4.2014 § 46, Päätös kuuluu: Kaupunginhallitus toteaa, että asia on tutkittu päätöskokouksen 30.5.2014 yhteydessä vt. kaupunginjohtajan ja tilintarkastajan toimesta. Kaupunginhallitus päättää periä kaupungilta ilman pätevää perustetta laskutettu asianajokulu 1550 € (sisältäen arvonlisäveron) yhteisvastuullisesti asianajotoimistolta ja kaupunginhallituksen puheenjohtajalta takaisin.”

Hallitus 16.6.2014 asian 8 esittely: Kaupunginhallitus saattaa maaliskuun valtuuston täytäntöön panematta jättämisen valtuuston tiedoksi ja esittää asian valtuuston uudelleen käsiteltäväksi.

Hallitus 16.6.2014 asia 9 JUKKA TIKANMÄEN JA TARMO RAPON VASTINE

Näkemyksiäni

No niin, halusin kertoa tapahtumien kulun, jotta paremmin ymmärrätte  näkemyksiäni tapahtumiin nähden.

Puheenaolevassa vastineessa on selitelty tapahtumia varsin mallikkaasti. En kuitenkaan voi välttyä toteamasta, että asioiden hoidossa on tarkoituksenhakuista viivyttelyä ja asioiden ”sotkemista” mitä erilaisimmilla päätöksillä. Maaliskuun valtuuston kokouksen laillisuudesta olen eri mieltä. Valtuusto päätti yksimielisesti pyytää edellä kerrotut selvitykset tarkastuslautakunnalta ja tilintarkastusyhteisöltä. Ja jos tarkkaan katsoo saman päivän hallituksen kokouksen päätöksen, kyseessä ei ole pohjaesitys, vaan tiedonanto valtuustolle. No saatiin taas jatkoaikaa. On aivan selvää, ettei ole ollut tarkoituskaan saattaa asiaa tarkastuslautakunnan käsittelyyn, olisikohan siinä Lehtomäki joutunut hankalaan tilanteeseen?

Sen sijaan vs. kaupunginjohtaja yhdessä tilintarkastajan kanssa suoritti tutkinnan. Kuka näin on päättänyt? Tietysti tätä perustellaan sillä, ettei valtuuston kokouksen päätöstä voitu panna täytäntöön muotovirheen vuoksi ja asia piti tutkia. Ihmettelen, että viranhaltija on ”uskaltautunut” tällaiseen tehtävään ja koska hän toisaalta  on jäävännyt itsensä varsin usein?

Olisi tietysti hyvä tietää, miten tuohon 1550,- euron summaan päädyttiin?

Totean vain, että minulla myös on käytössäni asianajotoimiston laskut erittelyineen.

Vastinetta lukiessa minulle tulee näkemys, että syytä nakataan myös asianajotoimiston niskaan. Siinä todetaan, että Peltonen LMR oli valmistellut nopeasti vastineluonnokset molempiin. Toisaalla todetaan: kaupunginhallitus ei tehnyt valitusta KHO:n virkavapaa-asiassa. Toisessa vaakakupissa on aikaisemmin K.Vierulan sposti 30.3.2014. Luulisi asianajotoimiston tienneen voiko hallitus asiasta ylipäätään valittaa?

Vastineen antajat myöntävät sen, että ovat ”lainanneet” omaan valitukseensa Vierulan valituksen tekstiä ja katsovat ettei siitä ole ollut heille mitään moraalisia ongelmia. No moraalikäsite on meillä varmaankin kaikilla hieman erilainen.  Tikanmäki ja Rapo lausunnossaan toteavat, että jutun kaikki vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja –valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta.

Kova toteamus kahden allekirjoittajan vastineessa.  En itse uskaltaisi yksipuoleisesti todeta, että jokin näkemykseni edustaa kaupungin enemmistön kantaa!!!!

Vastineessa kohtaan ”toiminta palvelujen ostosta” keväällä (s. 5) kysyn, asianajotoimistoko todella yllätti? Vai oliko asianajotoimistolla valtakirja, jota Asko Kauranenkin vaati selvitettäväksi valtuuston kokouksessa31.3.2014.

Hallituksen puheenjohtajan toimivaltuudesta olen jo aikaisemmin tuonut näkemykseni esille.

Maaliskuun yksimielisen valtuuston päätöksen täytäntöön panematta jättäminen on pelkkää teatteria. Kaupunginhallituksen jäsenet olivat maaliskuun valtuustossa yksimielisen päätöksen takana.

Hyvä lukijani, mikäli jaksoit lukea loppuun saakka, uskon että moni seikka saa Sinut ajattelemaan ja se on tarkoituskin.

Toivon kaikille oikein rauhallista juhannuksen aikaa!

t. Raija
       

Virta vie, virta tuo

Kaikella on aikansa, on sanonta jota käytetään usein. Parin viikon loma mahdollistaa aikaa pohdintoihin paikkakuntaamme koskevissa asioissa.

Paikkakuntamme elinvoimaisuuden kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että meillä on työtä ja työttömyysaste saadaan pidettyä mahdollisimman alhaisena. Julkisyhteisöllä on tässä suhteessa oma roolinsa, mutta yksityinen yrittäjyys on työllistäjänä Suomenkin mittakaavassa merkittävin sektori.
ON, uskaltaisinkohan sanoa, viimeinen hetki ottaa työllistämiseen liittyvä asia vakavasti paikkakunnallamme. Kaivoksen loppumisen uhka leijuu ilmassa. Meidän pk-yrityksistä huomattava määrä on tavalla tai toisella riippuvainen kaivoksesta.

Mitä sitten pitää tehdä. Siinäpä kysymys. Yrittäjyys ja yrittäjäksi ryhtyminen kun ei vaan käy
silmänräpäyksessä. Ehdotan, että jokainen miettisi kohdaltaan vaikkapa näin:
Olen noin 30 v ja perheellinen, ehkä sukujuuret täällä. Minulla on yritysidea. Mitä toivon paikkakunnalta, johon yritykseni perustaisin?
Itse toivon yleistä, myönteistä ilmapiiriä yrittäjyyteen,  paikkakunnan päätöksentekoon yrityslähtöisyyttä, elinkeino-ohjelmaa, joka sisältäisi palvelu- ja hankintastrategian.  Veroprosentti, palvelut, päivähoito, turvallinen maalaispitäjä, jossa yhteisöllisyys ja ystävällisyys innoittaa, hyviä asuintontteja, rehti ja rehellinen, sekä positiivinen ote. 
Mitä sinä toivoisit?
Nyt meidän on kiireesti järjestettävä nämä asiat kuntoon!

Minulta on usein kysytty kustannuksista viime vuodelta , niin oman kaupungimme, kuin Selänteenkin osalta. Toisaalta tiedän, ettei tässä yhteydessä ole tarkoituksenmukaista mennä luvuissa kovin syvälle,
 joten pidättäydyn isoissa luvuissa.

Koko Selänteen toimintakulut olivat v. 2013 yhteensä 94,2 milj. euroa, kun ne v. 2012 olivat 87,9 milj. euroa. Nousu oli siten 6,3 milj. Euroa (7,1 prosenttia). Pyhäjärven osuus Selänteessä oli v 2013 yhteensä 25,4 milj. euroa, kun se  v. 2012 oli 23,9 milj.  Euroa.
Nousu 1,5 milj. Euroa (n. 6,3 prosenttia).

Sitten Pyhäjärven kaupungin tilinpäätöksestä. Kaupungimme toimintakulut olivat viime vuonna yhteensä 45,9 milj.€, v. 2012 ne olivat 43,3 milj.euroa) kasvua kuluissa oli siten 2,6 milj. €. eli 6 %.

Verotulot olivat viime vuonna 3,1milj. suuremmat verrattuna edelliseen vuoteen.
Työttömyysprosentti  oli 13,7, joka on aivan liikaa. Mutta olihan se esim. v. 2009  peräti 17,6 %.  Yritykset ja niiden työllistäminen ovat siten perusta elinvoimaiselle kunnalle ja kuntataloudelle.
Verotulojen lisäksi valtionosuudet kasvoivat 1,6 milj. €.
Verotulot ja valtionosuudet toivat siten kassaan lisää  4,7 milj. (3,1 +1,6) € enemmän kuin v. 2012.
4,7 milj. euron tulojen lisäys kattoi siten kulujen kasvun, onneksi.
Tästäpä se ylijäämä sitten syntyi, jota sitten kirjanpidollisesti pienennetty varauksella.

Haapajärvellä oli toissa iltana Selänteen arviointi- ja kehittämisseminaari.Itse en harmikseni päässyt tilaisuuteen, jossa olisin tuonut keskusteluun oman näkemykseni.
Laitoin kuitenkin kuntayhtymän johtajalle,  hallituksen puh.johtajalle, sekä muutamalle
hallituksemme jäsenelle oman 10 kohdan " paketin" , jotka nään tärkeänä  ko. asiassa.

• Lyhyesti ne ovat:  organisaatiomuutoksilla tehokkuutta, kustannukset inflaatiota vastaavaksi palveluita heikentämättä, kustannuslaskennan käyttöönotto oman toiminnan kustannusten selvittämiseksi pienilläkin sektoreilla, oman toiminnan ja ostopalveluiden optimaalinen käyttö, ammattitaitoisesta henkilöstöstä huolehtiminen, koulutus, yhtymän hankinnat tulee suorittaa niinpitkälle kuin mahdollista tämän alueen yrityksiltä, yhteistyö kolmansien sektoreiden, yhdistysten ja yritysten kanssa, avoin päätöksen teko, jäsenkuntien tahtotilan kunnioittaminen ja tulevaisuuteen katsominen. Siinä on haastetta muuttuvan lainsäädännön myötä.

Että näin tällä kertaa. Virta vie, virta tuo, ohjataan se itsenäiselle Pyhäjärvelle!
Kaikella ystävyydellä. Jk. En pahastu herjaavista kannanotoista.
Raija

Pöytäkirjan laadinnasta, hieman muustakin

Pääsiäisen aika alkaa olla ohi. Luoja on hellinyt meitä kauniilla säällä. Aamuaurinko, lintujen viserrys, kevään kaikkinaiset merkit pysäyttävät miettimään kiitollisena elämän kauneutta. Nauttikaamme siitä.
Mutta luottamushenkilönä, ja nyt jopa syytettynä aloitteen muodossa, katson tarpeelliseksi ottaa kantaa asiaan, joka on askarruttanut mieltäni.
Ensiksikin maaliskuun valtuuston kokouksen pöytäkirja ei ole laadittu kokouksen kulun mukaisena.
Sellaista osaketta liitteineen, "Selvitys kahdesta Tutkintapyynnöstä" pykälä 35 ei esityslistalla ollut. Siitä ei myöskään kokouksessa päätetty! Siitä päätettiin, että tarkastuslautakunta velvoitetaan selvittämään KHO:lle tehtyä valitusta. Asko Kauranen esitti samaan kohtaan selvitettäväksi myös Sami Laukkasta koskevaa tutkintapyyntöä. Näistä tehtiin päätös pykälässä 34 kohdassa a. Kuitenkin saman pykälän kohtaan B on kirjattu, vastoin kokouksen kulkua A Kaurasen selvityspyyntö.
Itse teen aina kokouksista tarkat muistiinpanot. Olenkohan ymmärtänyt väärin?

Sitten pykälä 35 liitteineen. Mistä se tulla tupsahti pöytäkirjaan? Puheenjohtaja, pöytäkirjan laatija ja pöytäkirjan tarkastajat ovat vastuussa siitä, että pöytäkirja laaditaan kokouksen kulkua vastaavasti. Kyseisen kohdan kirjaus on aiheuttanut valtavaa kohua. Kokousta seuranneen yleisön taholta olen saanut yhteydenottoja, joissa asiaa on hämmästelty. Laitoin tekstiviestit K. Kinnuselle oman tunnon kysymyksenä, onko hänen mielestään pöytäkirja oikein, vastausta en ole saanut. Saman kysymyksen laitoin myös toiselle pöytäkirjan tarkastajalle Kauko Tikkaselle, vastausta en saanut!
Meillä on erilaista moraalia. Itse en ikinä hyväksyisi pöytäkirjaa, joka ei vastaa kokousta, en vaikka minua pyydettäisiin, selitettäisiin, palkittaisiin, hyvitettäisiin...

Sitten, mitä tulee itse kokouksen kulkua vastaamattoman kirjauksen sisältöön.
Ensiksikin, tutkintapyynnön tekijää on perätty poliisia selvittämään. Kun viime kauden hallitusta on siitä syytetty, teimme Pekka Päivärinnan kanssa muutama kuukausi sitten Jokilaaksojen poliisilaitokselle selvityspyynnön. Ilkka Piispaselta tuli jokin viikko sitten päätös; ei rikosta, tutkinta
päätetty. Toisaalta ihmettelen, miksi Laukkanen ei itse tee tutkintapyyntöä.

Nyt valtuutettu Asko Kauranen on ilmeisesti tutkinut asian, kun aloitteen liitteessä kertoo oman
näkemyksen tapahtumien kulusta.
 Hän toteaa selkeästi, että minä olen sen tehnyt! Kaurasta voi tietysti onnitella, hän on löytänyt
syyllisen.  Nyt vaan tuomio täytäntöön.

Mutta, niin Kauraselle kuin muillekin tiedoksi: minun kädestä ei moista asiakirjaa ole lähtenyt.
Vastausta pitäisi perätä ehkä lähempää, ehkä poliisilta. Mistä ilman kaupungin vaakunaa ja ilman valtakirjaa tullut tutkintapyyntö tuli. Eihän vaan Hankilan  papereissa ollut valtakirja jotenkin joutunut toiseen tarkoitukseen?
Jos ja kun asia selviää, onkohan minulla oikeus tehdä kunnianloukkaussyyte aiheettomasta tuomiosta, jonka Kauranen on minulle langettanut julkisuuteen.  Olen harkinnut sitä jo nyt. Voisihan siitä tehdä aloitteen seuraavassa valtuustossa. Tarkastuslautakunta ja tilintarkastusyhteisö voisivat käsitellä molemmat aloitteet. Aloitteen, jossa pyydän selvittämään mihin Kaurasen tuomio perustuu ja onko
kyseessä kunnianloukkaus ja mikä siitä on tuomio. Tulisivat molemmat samalla kertaa. Ja
mikäli tarvitsen tuomarin apua, saanen käyttää kaupungin lakimiestä/lakimiehiä?

Lyhyesti vielä viime hallituksen pöytäkirjasta. Pykälässä on em. asia on hallituksen päätöksellä siirretty eteenpäin. Kuitenkaan en löydä kohtaa, jossa hallitus olisi täytäntöön pannut maaliskuun
valtuuston kokouksen päätöksiä. Kohdassa 148 helmikuun valtuuston kokouksen päätösten täytäntöönpanoissa asia on ovelasti yhdistetty esittelytekstiin. Esittelytekstin loppuun on Kaurasen
aloite lisätty. Se ei sinne kuulu. Missään ei ole valtuuston 35 pykälän täytäntöönpanoa.

Kiire on saada allekirjoittanut tuomiolle.
Tuomio on Kauraselta tullut, nyt vain rangaistus Kalevi Lehtomäen johtamalta orkesterilta tilintarkastusyhteisöineen.
Rangaistusta odotellessa, toivotan kuitenkin aurinkoista kesän odotusta.
JK. Olen nukkunut yöni hyvin.
Ystävyydellä
Raija Leppäharju

Lisäys valtuuston kuulumisia

Mainitsematta jäi, että hallituksen jäsenistä Paavo Leskinen, Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka ilmoittivat jo helmikuun valtuustossa, etteivät ole olleet tekemässä päätöstä valituksesta tais sen peruuttamisesta. Hallituksen jäsenistä Piippo, Erkkilä ja Tikkanen eivät ole valtuustossa ilmaisseet näkemystään.
Tämä nyt vaan korrektina lisäyksenä aiempaan.
Vieläkin, kaikella ystävyydellä
Raija