AJATUKSIA VUODEN 2016 ALUSSA

 

Osa 1 Vuoden 2016 ajatuksia

Taas on vuosi vierähtänyt, mihin se menikään, mitä sain aikaiseksi? Tyypillisiä kysymyksiä, joita varmaan itse kukin on mielessään ajatellut. Edellinen ja edelliset vuodet ovat joka tapauksessa ajallisesti takanapäin. Tekoja mitkä on tehty, ei saa pyyhekummillakaan tekemättömäksi. Mutta, mitä on jäänyt tekemättä, mitä olisi voinut tehdä toisin, siihen on, jos Luoja suo, vielä meillä mahdollisuutemme. Jokainen meistä elää oman elämämme, ei joku meidän puolestamme.

Selänne mietteitä

Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen osuus on yli 60 % kaupungin menoista, hieman vajaa 26 milj. euroa. Tein valtuustossa 26.2.2015 § 26 aloitteen, jossa toivoin tehtävän vertailulaskelmia eri vaihtoehdoista. Huom! vertailulaskelmia. Tähänkään päivään mennessä aloitteelle ei ole tehty mitään. Olen pettynyt. Sen sijaan hallitus on asettanut Sote-työryhmän, johon ihme ja kumma, jopa minut on nimetty, tuli yllätyksenä.  Lähiaikoina teen ratkaisuni em. työryhmän jäsenyyteni suhteen. Katson, että toimikunnan olisi pitänyt/pitää toimia avoimesti, ja että tehtävään olisi kuulunut laajempi sotea koskeva selvitys, sisältäen myös aloitteessa esittämäni vaihtoehdot. On järjetöntä ettei eri vaihtoehtoja selvitetä, ja tuoda ne sitten valtuuston päätettäväksi.  No, johdossahan on vain yhteen suuntaan katsovat.  Olisi erittäin tärkeää lähteä ”ruohonjuuri” tasolta. Mitä palveluita pyhäjärviset haluaa/tarvitsee, miten ne halutaan järjestettävän, kustannusvertailut jne. Kaupungin taloutta varten on asetettu taloustoimikunta. (itse en kuulu). Näiden toimikuntien jäseninä on pääasiassa  kaupunginhallituksen jäseniä. Samat ihmiset eri pöydän ääressä.  Piiri pieni pyörii.

Iltakoulua ei joulukuussa ollut, koska valtuustonpuheenjohtajaa Sarkkista ei suostunut kutsumaan sitä koolle! Sen olisi pitänyt olla avoin Sote keskustelu. No ,hänellä lienee asiat kunnossa. Joka tapauksessa kuntalaisilla on oikeus parhaaseen mahdolliseen palveluiden saatavuuteen, ja niistä ei meidän kaupungissa ole keskusteltu/tiedotettu riittävän avoimesti.  Samoin päättäjien tulisi kuulla henkilöitä, jotka toimivat kotihoidossa, laitoksissa jne. eli työntekijöitä ilman että on pelko ”potkuista”.  

Rahaa, rahaa

Rinnevaaralle maksettiin hänelle kuuluva palkka. Nyt tämän vuoden alusta 7 kk:n palkka ja sitten johtajuussopimuksen mukainen vuoden palkka. KHO:n päätöksen mukaan hänellä oli virka kaupunkiimme. Meillä on ollut kuitenkin kaksi kaupunginjohtajaa, ja näin myös jatkuu, koska Veikko Tikkanen tulee takaisin. Aloittanut nyt tammikuun alussa. Samanaikaisesti maksetaan palkkaa tekemättömästä työstä myös Rinnevaaralle. Kokonaisuutena,  todetusta työsyrjinnästä huolimatta kaupunkimme maksaa käytännössä yli 40 kuukauden ajalta kahdelle kaupunginjohtajalle palkkaa. Tämä ruma ja paikkakuntamme mainetta pahasti mustamaalannut episodi maksaa n. 1 milj. euroa. Olen sanonut sen ennenkin, se ei kuulu veronmaksajien maksettavaksi! Ei, vaikka jotkut iloitsevat, että halvallahan tuosta päästiin eroon. Näiden iloitsevien soisi keräävän kolehtia verovarojen kompensoimiseksi. Jokaista pyhäjärvistä kohden se tekisi noin 180,- euroa. Pankit avaavat varmaan mielellään tilin!

Ja niiden, jotka syyttävät A.Liuskan ja allekirjoittaneen hallitusta tästä, pitää perehtyä pöytäkirjoihin ja eri oikeuslaitosten päätöksiin. Virkavapauspäätös todettiin täysin lailliseksi. Mutta, virkaan paluun estämisestä onkin jo muunlaisia päätöksiä, joiden hinta on noin 1 milj. euroa.

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu, Pyhäjärvi 9.1.2015

 

Näkemyksiä näkemyksistä

Näkemyksiä näkemyksistä

Tulihan taasen mieleen asioita, jotka askarruttavat mieltäni. Paikallislehdessä valtuustonpuheenjohtaja Sarkkinen kirjoittaa, että Malila ja minä olisimme vaatinen ylimääräistä valtuuston kokousta.  Se on täysi valhe. Sarkkinen oli antanut ilmoituksen lehteen, jo ennen kuin olimme edes käyneet tarkastamassa lopullisesti pöytäkirjan! Asian saa vielä koomilliseksi se, että sitten sähköpostiin ilmestyy Sarkkisen peruminen valtuustonkokouksesta. Pelleilyä.

Näyttää vähän siltä, että pöytäkirjojen laatiminen kokouksen kulkua vastaavasti ei tahdo onnistua millään. En hyväksy sitä, että puheenjohtaja päättää siitä, mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan, jos se ei vastaa kokouksen kulkua!

Mitä tulee saman kirjoituksen yhteydessä olevaan Hoijakka asiaan. Totuus on se, että valtuusto 26.11.2015  myönsi investointeihin määrärahan muutoksen, yhteensä 793.500,- euroa. Tuohon määrään sisältyy 530.500,- euroa lastentalon kohteeseen. Että, se siitä.

Tämän päivän hallituksen esityslistalla on asioita, jotka saavat karvat pystyyn. Hallintotoimelle esitetään lisää rahaa yhteensä 306.283,- euroa. Tämä summa on sitä Rinnevaara asiaa. Ja ei muuta kun kaupungin pussista. Onko tämä oikein. Jokainen tietää, että viranhaltija estettiin tulemasta virkaansa. En hyväksy sitä, että maksumiehenä on Pyhäjärven kaupunki. Kuka Teistä, arvoisat lukijani sen hyväksyvät. Tuota rahaa olisi tarvittu oman kuntamme ja kuntalaistemme palveluiden parantamiseen.

Kaupungin talous kipuilee. Tämän vuoden tuloksen arvioidaan olevan -2,6 milj. euroa. Millähän laskuopilla Sarkkinen laskee, kun näkee asian toisin. Vuoden 2016 talousarvioehdotus näyttää peräti -3,6 milj. euroa alijäämää. Kuka omassa taloudessa tekisi näin. Voitot on syöty lyhyellä ajalla. Selänteen kustannukset huikentelevat n. 25 miljoonassa.

Meillä ei ole varaa tämän kaltaiseen. Selänne lehdestä saimme lukea Reisjärven kaupunginhallituksen puheenjohtajan ajatuksia. Todennäköisesti Reisjärvi irtisanoo Selänne sopimuksen. Jäljelle jää Haapajärvi ja Pyhäjärvi.  Päätöksien teossa on havaittavissa, että palvelut keskitetään Haapajärvelle. Sanoisiko, voi meitä poloisia. Olen ymmärtänyt vaalilupauksista, että Pyhäjärvi säilyy itsenäisenä. Voiko niin enää sanoa.

Olen yksi niistä, jotka ovat allekirjoittaneet pyynnön valtuuston iltakouluun. Aiheena Selänne sopimus. Viisautta on se, että sanomme sen irti tänä vuonna. Olen varma siitä, että itse voimme hoitaa sote asiat kustannustehokkaammin ja viisaammin.  Tässä yhteydessä haastan kuntalaisia keskustelemaan asiasta. Joka tapauksessa Peruspalvelukuntayhtymä Selänne on murtumassa.

Yksityinen päiväkoti on kiinnostunut ja halukas aloittamaan Pyhäjärvellä. Mutta asia näytetään torpata kerralla. Lähes kaksisataa henkilöä on allekirjoittanut adressin, jossa esitetään otettavan käyttöön palveluseteli. Mielestäni tällä lyödään kaikki yksityisyrittäjyys, ” ei toivotuksi.” Lasten päivähoidossa on oltava vaihtoehdot: julkinen ja yksityinen. Palveluseteli on käytössä hyvin laajasti maassamme. Ovatko meidän päättäjät yrittäjyyttä vastaan?  Kaupunkimme palveluita  ajetaan alas, ja lujaa vauhtia.

Yrittäjäyhdistyksen valitsema vuoden yrittäjä Tmi Mainostuuli ei saanut minkään laista huomiota kaupungin taholta. Hyvä, että listalla näyttää sentään olevan maaseutuyrittäjän huomioiminen.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa demokraattisesti valittujen päättäjien sisällä on ”klikki”, joka tekee mitä haluaa. Sulle-mulle-tyyliin.

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu

 

Myöhäisillan terveiset

Edellisessä blogissani lupasin vielä tälle päivää rustata tekstiä. Nyt tässä vielä istun työpaikalla, enkä ole ehtinyt lukea paikallislehteä. Puhelin on kyllä soinut pitkin päivää siihen tahtiin, että joutuu nyt sitten työpäivää jatkamaan iltamyöhään.
En petä kirjoituksieni seuraajia. Lueskelen K. Sarkkisen kirjoitukset rauhassa. Kirjoitan näillä näkymin huomenna.
Valtuuston puheenjohtajan roolista olen jo aikaisemmin sanonut mielipiteeni. Nyt on mitä ilmeisemmin "pallo karannut". Lehdessä on ilmoitus valtuuston kokouksesta. Nyt,  muutama tunti sitten valtuutettujen sähköpostiin tuleekin peruutus kokouksesta. Miksi valtuuston puheenjohtaja toimii näin? Aikamoinen oli farssi tänään kaupungintalolla pöytäkirjan tarkastamisen yhteydessä.
Palataan
Raija Leppäharju
kaupunginvaltuutettu

Poliitikan kiemuroita

Politiikan kiemurat

Viime valtuustossa oli käsittelyssä useita sopimuksia koskien Rinnevaaraa ja kaupunkia. En lähde käsittelemään niitä erikseen. Sopimusten hinta on kaupungille merkittävä, noin 1 milj. euroa. Kaupunkimme talous on heikossa jamassa. Tällaisiin menoihin meillä ei ole varaa.

 Helmikuussa 2013 valtuuston päätös oli lähtölaukaus sille, missä tilanteessa nyt olemme.

Oliko oikein eri oikeusasteista tulleista päätöksistä huolimatta estää viranhaltijan virkaan paluu?

Nyt tehdyillä sopimuksilla päästiin Rinnevaarasta eroon. Sopimusoikeuteen kuuluu oikeus tehdä osapuolia sitova asiakirja. Koko ”paketin” lopputulos oli vain kallis hinta siitä, ettei oikeusasteiden päätöksiä noudatettu.

Ruman pelin pelaajat ovat valmentautumassa uusiin koitoksiin. Poliittisen kentän joukkueet etsivät uutta pelitilaa. Ja kansa hurraa, vai hurraako?

On huomattava, ettei Rinnevaaraa ole missään vaiheessa tuomittu virkarikoksista.  Onko sitten rikollista olla nainen johtavassa asemassa, onkin toinen asia. Valitettavaa on, että naisen paikka nähdään vain hellan ääressä, ainakin tällä paikkakunnalla.

Luottamustehtävissäkin sukupuolikiintiöt pitäisi heittää romukoppaan. Järki tilalle.

Olivatko sopimukset kunnan ja kuntalaisten edun mukaista?  Mielestäni ei. Vallan ja vastuun tulee kulkea käsi kädessä. Virheitä tietenkin sattuu, mutta niitä ei  tule tehdä tietoisesti.

Olen sitä mieltä, että aiheutettu vahinko ei kuulu kunnan kassasta maksettavaksi. Istuvan kaupunginhallituksen, tulee katsoa kaupungin etua, ja ryhtyä toimenpiteisiin vastuullisten henkilöiden suhteen.  Oikeus tehdä rikosilmoitus on myös jokaisella kuntalaisella.

Selvää selvempikin on, että peli (poliittinen) jatkuu. Harmillista koko jutussa on, että rahaa on palanut, ihmissuhteet kärsineet, kehitys junnannut ja paikkakunnan imago kärsinyt.

Minulta on kysytty, miksi valtuustossa tein vastaesityksen ja sitten äänestin tyhjää. Asian käsittelyn yhteydessä tuli esiin uutta tietoa. Valtuuston olisi pitänyt tässä samassa yhteydessä käsitellä myös em. vastuut. Sopimukset nimittäin maksoivat,  maksumiehenä en voi vastuullisena valtuutettuna olla. Tuolla millillä saisi n 20 uutta käsiparia vanhustyöhön, lapsiperheisiin jne.

Tämä ruljanssi on suuri häpeä koko Pyhäjärvelle.

Kaikesta huolimatta, hyvää joulun odotusta!  Kiitän blogiani lukeneita.

Pyhäjärvi 2.12.2015

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu

 

jk. tänään tulee vielä uusi kirjoitus Pyhäjärven Sanomissa olleiden Kimmo Sarkkisen pöyristyttävistä kirjoituksista, jotka eivät ole totuudenmukaisia

 

VALTUUSTO 26.10.2015

VALTUUSTON KOKOUS 26.10.2105

 

Olihan taas kokous. Puheenvuoroissa vähän piikkejä sinne ja tänne. Rakentava keskustelu, kuten olisin toivonut, ei saanut tuulta purjeisiin. Ilmeisesti asiat ovat valtuutetuille niin itsestään selviä, ettei niihin kannata ottaa kantaa. Epäilen. Mielipidevaihdolla voisi olla yhteistyön kannalta suuri merkitys.

Aloite, jossa pyydettiin valtuustoa muodostamaan tilapäinen valiokunta, äänestettiin nurin 15-9.

Eli suomennettuna, turpiin tuli. Näin valtuustossa. Jotkut eivät halunneet ottaa asiaan kantaa, joillakin oli ilmeisesti työpaikka kyseessä, avustukset ym.  Kuntalaiset ja lukiani voivat itse arvioida yhteisten asioiden hoitoa kukin tahollaan. Haastan kuntalaisia osallistumaan ja tuomaan mielipiteitä rohkeasti esille.

Olen yksi aloitteen allekirjoittajista. Aloitteen olennainen sanoma oli se, että osa hallituksen jäsenistä eivät nauti luottamusta, koska ovat olleet päättämässä viranhaltijaan kohdistuvasta syrjinnästä. (Käräjäoikeuden päätös). Tämän vuoksi, olisi ollut erittäin tärkeää katsoa totuutta silmiin. Viranhaltijalle on edelleen maksamatta hänelle kuuluva palkka ja syrjintäkorvaus. Siitäkin olisi voinut keskustella. Kuntalaisten pussistako kahden johdan palkka?  On käsittämätöntä, että asia nähtiin hällä -väliä tyyliin.

No, päätös on päätös. Toivon jatkoon menestystä. Se on varmaa, että yhteistyö viranhaltijoiden ja johtavien luottamushenkilöiden kesken on parannuttava. Samoin viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden välillä rakentava vuoropuhelu on enemmän kuin tarpeellista joka foorumissa.

 

Odotettavissa  lienee, että hyväksi kehuttu hallinto vie päätöksineen kaupunkiamme yhä syvempään umpikujaan. Perin oudolta tuntuu se, että tällä hetkellä erittäin tärkeissä asioissa puhutaan toista ja päätökset ovat mitä ovat. Kuka meistä hyväksyy sen, että meidän uusi terveyskeskus näyttää saavan sisälleen perin raihnaiset ”sisuskalut”. Tarkoitan lähinnä röntgeniä, laboratoriota ja lääkevarastoa. Ne näyttävät pysyvän Haapajärvellä. Pitkien matkojen vuoksi kuntalaiset eivät yksinkertaisesti jaksa rampata sivukyliltä etemmäksi kuin tähän meidän omaan terveyskeskukseen.

Kotihoito, ja ikääntyvän väestön hoito vaatii nopeasti lisää resursseja. Siihen varmasti löytyy rahaa, selvityshalu näyttää puuttuvan. Olen edelleen sitä mieltä, että pitäisi nopeasti tehdä vertailu soten suhteen. Oman kaupungin hoteissa toimintaa voidaan kehittää paremmin, omassa keskuudessa, ja omista lähtökohdista, sekä tarpeista käsin. Mikähän selvityksessä pelottaa?

 

KAUPUNGIN MAKSUVALMIUDESTA

Kannan huolta kaupunkimme mahdollisuudesta maksaa laskut ajallaan. Nyt lisämäärärahaa, alun perin 2,4 milj. euroa maksavaan lastentaloon oltiin vailla yli puoli miljoonaa euroa lisää. Yllättävän paljon laskelmat ovat menneet pieleen!

Tämän kaltaiset ylitykset ovat osaltaan syöneet kassavaramme lähes nollaan.. Viime perjantaina kaupunki on joutunut ottamaan lisää  1,5 milj. euroa velkaa. Siitä on maksettu Selänteen maksuosuus. Valtuustossa, eilen  annetun tiedon mukaan kassassa on tällä hetkellä rahaa n. 400.000,- euroa ja laskupinossa on odottamassa mm.  lähes 600.000,- euron Selänteen lasku. Joten kirsu on tyhjä!

 Arvelen, ettei meistä kukaan hoida omaa talouttaan näin. Budjetit on laadittava realistisesti ja niissä on pysyttävä.  Varsin todennäköistä on, että aivan lähiaikoina kaupunki joutuu ottamaan vielä lisää lainaa tälle vuodelle.

Talousarvio ja taloussuunnitelma on valtuuston hyväksymä toiminnallisten ja taloudellisten tavoitteiden kooste. Kunnan toiminnassa ja taloudenhoidossa on noudatettava talousarviota, siihen tehtävistä muutoksista päättää valtuusto. Kuntalaki velvoittaa kuntaa huolehtimaan tulorahoituksen riittävyydestä ja maksuvalmiuden säilyttämisestä. Kunnanhallitus, paitsi vastaa hallinnosta, se vastaa myös taloudenhoidosta. Minua huolestuttaa se, ettei hallituksella ja valtuutetuilla näytä olevan kiinnostusta miettiä talouttamme. Iltakoulut olisivat erittäin tarpeellisia paitsi talousasioissa, myös sote- ja pakolaisasiassa.  Ei me voida  pitkään olla kuin siat pellossa. Ylijäämät on tätä menoa syöty varsin nopeasti.

jk. kannan syvää vastuuta ja huolta kaupunkimme tämän hetkisestä hallinnosta ja taloudesta.

Vastuullinen asioiden hoito vaatii muutoksia.

Pyhäjärvi 27.10.2015

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu

Hallinnon uudistuksesta

Hallinnon uudistuksesta

Aloite valtuustolle hallituksen vaihdosta on maanantain esityslistalla. Aloitteessa todetaan, että hallituksen kaikki jäsenet eivät nauti luottamusta, koska ovat olleet päättämässä eri asioista, joihin nyt on tullut päätökset.  Olen yksi aloitteen allekirjoittajista. Syynä esitykseen on, että katson olevan aika muutokselle. Olemme eläneet ”tuulista” aikaa. Johtavien luottamushenkilöinen ja kaupungin johdon välit eivät liene sellaiset, mitä tämän paikkakunnan etujen ajaminen vaatii. Onko keskinäistä luottamusta, tukemista ja halua aitoon yhteistyöhön? Onko ollut aitoa halua kohdata?

Moniin valituksiin on nyt saatu päätökset. Näihin päätöksiin tulee nyt tyytyä. On lopetettava riitaisuuksien jatkaminen suhteessa kaupunginjohtajaan.

Kuten Sarkkinenkin toteaa, hallituksessa istuu nyt esteellisiä henkilöitä. On ymmärrettävää, että päätösten teko ei ole objektiivista, jos taustalla on asenne, joka on negatiivinen viranhaltijaa vastaan. Vaihtoehto, että kaupunginjohtajalle annetaan potkut, johtaa yhä suurempiin ongelmiin.

Tämä sotku on ratkaistavissa vain poliittisesti, mistä se on syntynytkin. Valtuutettujen pitää nyt avata silmät ja katsoa totuutta silmiin.  Eiköhän me itse kukin olla saatu turpiin jo ihan riittävästi. Kipuilua on turha jatkaa.  Kuntalaisten edun mukaisten asioiden hoito pitää laittaa etusijalle. Kivaa tämä ei todellakaan ole varmaan kenestäkään, vai onko?

Vetoan valtuutettuihin, että löytäisimme muutokseen avaimen, jolla avataan uusi, järkevä ovi päätöksen tekoon.

Mikä rauhoittaisi tilanteen?  Meidän on saatava hallitus, joka toimii yhteistyössä kaupunginjohdon kanssa. Toivon, että jokainen päättäjä miettii vakavasti asian tärkeyttä. Tämän vuoksi on tärkeää, että maanantain valtuustonkokouksessa perustetaan enemmistöpäätöksellä tilapäinen valiokunta valmistelemaan asiaa. Paras mahdollinen joukkue on löydyttävä.  Haluan vielä korostaa, että en syytä ketään, hyvä ja luotettava kokonaisuus hallinnossa on tärkeintä.

Pyhäjärvi 21.10.2015

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu

Hallituksen selitys Hankila asiassa

Kaupunginhallituksen selitys/Hankilat

Jopas oli hallitukselta selitys Hankiloiden valitukseen KHO:lle. Kaupunginhallitus puoltaa Hankiloiden valitusta. Kiitos Irjan ja Arin, jotka näkevät asian oikeellisuuden, ja jättivät eriävän mielipiteen.(Hallitus 28.9.2015 §333)

Olen aikaisemmin kirjoittanut tapauksesta ” Hankilat.” On röyhkeää ja uskomatonta, että Hankila, jonka kotipaikka ei ole Pyhäjärvi, on yhdessä rouvansa kanssa vaatimassa täältä korvauksia. Näinköhän sitä ollaan niin tärkeitä, että heidän kotipaikkansa on salainen, joka nyt näkyy olevan vastineen keskeisin kohta.  Voi, voi, tänä päivänä kun tietotekniikka pystyy paikantamaan meidät jokaisen. Hankilan väite siitä, että on rikottu väestötietojärjestelmästä annettua lakia on väärä. Lisäksi Hankila väittää, että esittelyteksti on ollut harhaanjohtava ja puutteellinen valtuuston kokouksessa 29.8.2011.

Kertaan Hankila-päätöksiä

 Oulun hallinto-oikeus on 19.4.2013 antanut päätöksen Heikki Hankilan ja Eeva-Riitta Pappilan valitukseen valtuuston päätöksestä 29.8.2011 §42. Hallinto-oikeus hylkäsi em. henkilöiden vaatimuksen valtuuston päätöksen kumoamisesta. Pappila toteaa perusteluissaan, että valtuustossa asia on käsitelty yksipuolisesti ja, että valtuustolla ei ole velvollisuutta noudattaa maistraatin päätöstä kotikunnasta. Kenellä, tai millä elimellä sitten on? Naurettavaa tekstiä. Hankilan perustelut valituksessa ovat seli, seli -luokkaa. Ei se metsästäminen täälläpäin riitä kotikuntaperusteluna.

Em. hallinto-oikeuden päätöksessä todetaan: ”Kaupunginhallituksen velvollisuus on selvittää Hankilan tosiasiallinen kotikunta ja tehdä tarvittaessa esitys valtuustolla.”

” Hankilan kuuleminen asiassa on toteutettu siten, että hänelle on lähetetty pöytäkirjanote mainitusta päätöksestä. Lisäksi Hyvinkään maistraatti on kuullut Hankilan kotikuntaa koskevassa asiassa” ennen ratkaisua.

Hallinto-oikeus toteaa esittelytekstin puutteellisuudesta seuraavaa: ”Valtuuston päätöksen ei siten ole katsottava syntyneen virheellisessä järjestyksessä sillä, perusteella, että kaupunginhallituksen esittely olisi ollut Hankilan mainitsemilla perusteilla puutteellista tai harhaanjohtavaa.”

Edelleen: ”Valtuusto on voinut Hyvinkään maistraatin päätöksen johdosta todeta, että Hankila ei ole vaalikelpoinen Pyhäjärven kaupunginvaltuustoon, koska hänen kotikuntansa on Järvenpää.”

Ja tarina jatkuu

Pyhäjärven kaupunginhallitus on 21.10.2013 §570 päättänyt maksaa herra ja rouva Hankiloille 16.468,06 euroa. Käsittämätön päätös, ja rouvakin vielä saamassa rahaa.

Olen yksi valituksen tekijöistä hallinto-oikeuteen, koska katson, ettei Hankiloille kuuluu euron latiakaan. Kun ovat käyttäneet asianajajaa omaa taistoa kotipaikka-asiassa, se on heidän asiansa.

Pohjois-Suomen hallintooikeuden 23.4.2015,  päätöksestä  seuraavaa:

Hankiloiden suullisen käsittelyn vaatimus hylättiin.

Hankila, ja nyt näyttää siltä, että istuva hallitus yhtyessään Hankilan valitukseen jahtaa minua perusteella, että olisin rikkonut tietoturvaa valtuuston kokouksessa, jossa luin maistraatin päätöksen.  Hallinto-oikeuden 23.4.2015 päätöksestä siteeraan seuraavaa:

”Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksesta 29.8.2011 laaditusta pöytäkirjasta ja videotallenteesta ilmenee, että kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Raija Leppäharju on mainitussa valtuuston kokouksessa lukenut ääneen Hyvinkään maistraatin päätöksestä 10.8.2011 siihen kirjatut Hankiloiden osoitetiedot. Päätöksen lukeminen kokouksessa on ollut asian käsittelyn kannalta perusteltua. Hallinto-oikeuden käytettävissä olevista selvityksistä ei ilmene, että valtuuston kokouksessa olisi luettu ääneen Hankiloiden väestörekisteriotteita. Edellä sanotun perusteella hallinto-oikeus katsoo, että hyväksyttävät perusteet vahingonkorvausten maksamiseen osoitetietojen ilmaisemisen osalta ovat puuttuneet, ja kaupunginhallitutus on asiasta päättäessään tältä osin käyttänyt harkintavaltaansa väärin.

 

Nyt siis meidän istuva kaupunginhallitus on puoltamassa Hankiloiden 16.468,06 euron maksua.

Kaikki edellä huomioiden, olisi laskun lähettämisen aika Hankiloille. Pitäisi olla rehellinen vakuutteluissa, kun asettautuu vaaliehdokkaaksi,  varsinkin Hankilan, kun on itse rehellisyyttä mainostanut.

 Minun ehdokkuuttani Sarkkinen vastusti kovasti. Mitkä lienevät syyt? Ehdokkaana olin ainakin pyhäjärvinen ja sitä myös valtuutettuna.

Ei ihme, että kaupungin kassa alkaa vinkua. Asianajajille ylipäätään on maksettu jo toistasataa tuhatta euroa, tuo Hankiloiden, vääriin perusteisiin liittyvä vahingonkorvausvaade ja siitä tehty sopimus, niin mihin se perustuu, Tuskin tällaista hyväksyy monikaan kuntalainen. Ei ole oikein käyttää yhteisiä varoja ”korvauksiin”, jotka eivät kuulu vahingonkorvauslain piiriin!

Että tällaista tällä kertaa. Otan vastaan risuja ja ruusuja.

Kaikella ystävyydellä

Raija Leppäharju

kaupunginvaltuutettu